Låst artikel för våra prenumeranter
Vänligen besök din profilsida för att se vilka av våra produkter som du har tillgång till samt mer information.
Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår support.
Var vänlig ladda om sidan
Vill du läsa hela artikeln?
Då behöver du bli prenumerant på Tidningen Skogen, en helt oberoende tidning för ett lönsamt skogsbruk och god naturvård.Skoglig läsning under hela året där du får nörda ner dig i skogsskötsel, virkesmarknad och teknik.Du har även valmöjligheten att bli medlem i Föreningen Skogen för att ta del av ännu mer kunskap genom exkursioner och digitala skogsfrukostar.
- Tillgång till artiklar på skogen.se
- Tidningen Skogen hem till brevlådan (11 nr)
- E-tidning
- Mediaarkiv
Redan prenumerant?
Valrörelsen är i full gång och för många av SKOGENs läsare står skogsfrågorna i centrum. Under Almedalsveckan publicerar vi partiernas svar på våra frågor som också kan läsas i nästa nummer av tidningen (ute 29 juni). I dag är turen kommen till Sverigedemokraterna – både på Almedalens scen och här på skogen.se.
1. Hur kommer skogsägarna att märka om ditt parti får styra över skogspolitiken?
– Vi kommer att fortsätta att arbeta för att öka produktionen i svenskt skogsbruk. Vi ser att skogen är en viktig resurs både för att klara av omställningen från fossila till fossilfria material, för att hålla landsbygden levande, säkra arbetstillfällen och stärka svensk ekonomi generellt.
– Vi vill göra livet som skogsägare lättare och framför allt mer rättssäkert. Dagens ordning, när avverkningsbeslut kan överklagas av vem som helst, är orimlig. Vi anser att det ska vara förenat med en avgift att överklaga skogliga åtgärder.
– Vidare vill vi ha tidsbegränsade skydd. Endast i särskilda undantagsfall ska mark undantas permanent från brukande. Om en skogsägare får någon form av brukningsrestriktion ska man ersättas för detta. Vidare skulle vi gärna se att privatägd mark undantas från artdatabanken. Det är inte rimligt att vem som helst kan rita in vilken art som helst på annan mark utan att det krävs någon form av kvalitetsgranskning.
2. Vilken skogsfråga tycker ert parti är viktigast?
– De hänger ihop, så det är svårt att peka ut en. Generellt ser vi dock att äganderätten behöver stärkas. Då handlar det exempelvis om att garantera ersättningar utan att markägaren ska behöva processa om detta.
– Vidare vill vi minska renskötselns inflytande över skogsnäringen, det vill säga markägaren måste återfå inflytandet över den egna marken. En annan viktig fråga är systemet för ersättning vid dragning av nya luftburna elledningar. Här vill vi se att markägaren får ett årligt arrende i stället för en engångsersättning. Och, inte minst, anser vi att EU:s alltmer invasiva inflytande över svenskt skogsbruk är allt annat än ändamålsenligt. EU ska hålla sig borta från vår svenska skog.
3. Behöver vi skydda mer skog?
– Nej, absolut inte. Självklart kan skogar med höga naturvärden identifieras och skyddas, men då anser vi att annan mindre skyddsvärd mark ska återgå i produktion. Sverige kan inte bli ett stort reservat. Det är viktigt att vi får till tidsbegränsade skydd, givet att de skyddade arealerna så att säga är levande materia. Vi ska alltså kunna omvärdera vad som är mest skyddsvärt just nu.
– När det kommer till naturrestaureringslagen och dess implementering anser vi att Naturvårdsverkets förslag är en ren katastrof. Allra helst vill vi skrota detta, men mer realistiskt är att genomföra en minimiimplementering. Allt annat kommer få förödande konsekvenser för de gröna näringarna.