Läsarna: Så viktig är skogen i valet

I dag drar politikerveckan i Almedalen i gång. Om skogsfrågorna hamnar i centrum återstår att se, men det är tydligt att de står högt på agendan för många av SKOGENs läsare.

Med start i morgon och under resten av veckan kan du också läsa här på skogen.se hur de åtta partierna som sitter i riksdagen i dag beskriver sin skogspolitik.

Här är ett axplock av era kommentarer till månadens fråga.

JA. Så klart gör de det. 
NN

NEJ. Skogen är viktig, men inget parti har en vettig skogspolitik värd namnet. Var är visionerna, var är genomförandekraft? Framför allt, var är långsiktiga perspektiv? 
ANDERS L

JA. Äganderätt

Ingen äganderätt, inget incitament att lägga själ och hjärta i att skapa stabil skog som bidrar till Sveriges minskade utsläpp, ekonomi och utveckling mot ett fossilfritt samhälle.
MONICA O

JA. Hårdare nypor

När det gäller skydd av skog med höga naturvärden tycker jag att det blivit för stort fokus på äganderätten. Bildande av naturreservat m m bör prioriteras i större utsträckning. Lite hårdare nypor tack! Som skogsägare är jag övertygad om att det kommer finnas gott om mark kvar till mitt och andras skogsbruk ändå.
TORKEL BRELIN

NEJ. Det finns så många andra viktigare frågor i samhället som styr hur jag röstar. 
NN

JA. Regeringen följer inte 1§ i Skogsvårdslagen, att produktion och miljö ska värderas lika. 
HANS

NEJ. Samhällsperspektiv

Även om skogen är viktig finns det många andra frågor som är betydligt viktigare sett ur ett helhetsperspektiv, både för mig själv och mina medmänniskor. 
PATRIK EDBLOM

JA. Inga mer regler

Inte helt, men till stor del. Inga mer regler. Vill inte tvingas till mera än vad som redan görs. Och bort med aktivisterna – höga straff behövs. Äganderätten betyder allt i skogen.
NN

JA. Både mångfald och en hacka

Jag röstar på det parti som gör att min egen skog bidrar maximalt till en mer utvecklad biologisk mångfald – samtidigt som jag, mina barn eller barnbarn kan tjäna en hacka, då och då. 
NN

NEJ. Skogsfrågorna är viktiga, men inte allt. 
MAGNUS DAHLGREN

JA. Stan styr

Till viss del. Upplever att det inte pratas så mycket om skogen och dess förvaltande, kanske för att debatterna ofta hålls inom ämnen för stadbefolkningen och inte för landsorten där de flesta skogsägare bor. 
NN

NEJ. Helhet avgör

Skogsfrågorna är viktiga, men för mig som liten skogsägare är det ändå helheten och framtidfrågorna som avgör valet av parti.
MATS

JA. Det parti som kan se hela skogen – alltså skogens alla värden – får min röst. Nu kretsar debatten mest kring skötseln och förbud. Helheten har tappats bort. 
AMANDUSK

NEJ. De partier som jag kan tänka mig rösta på har en hygglig skogspolitik. 
NN

JA. Stimulera omställning

Det finns alldeles för lite naturskog kvar. Skogsägare som behöver avstå från avverkning i sina skogar behöver få betalt för det och vi stimulera och hjälpa skogsägare att i större grad ställa om till naturnära och hyggesfritt skogsbruk.
ANNEVI SJOBERG

NEJ. Populism

Som självverksam skogsägare sedan 43 år tycker jag att det är mycket populism i förslagen. Man talar ofta om skogen som en plats där det står massa tusenlappar färdiga att hämta. Det är okunnigt och respektlöst mot det ekosystem som kallas skog. För mig får skyddsvärda delar gärna undantas från valda brukmetoder, men skogsägaren ska naturligtvis ersättas fullt ut.
Thomas

JA. Men till föga resultat. Man har ändå bara skyldigheter som skogsägare. 
VEDLUND

JA. Påverkar allt

Eftersom skogsnäringen bidrar med en så stor del av Sveriges nettoexportvärde kan man inte hantera skogsfrågor utan att samtidigt påverka t ex vård, skola eller vår försvarsförmåga. 
PONTUS LARSSON

JA. Jag har bytt parti utifrån detta och även tittat på partiernas sällskap i regeringsunderlag, eftersom detta påverkar möjligheten att genomföra politiken. 
NN

NEJ. Det finns många andra intressanta frågor. 
NN

JA. Medel till skydd

Jag vill att det ska avsättas mer medel till skydd av skog och att markägarna enklare kan söka om det. Systemet i Finland är enklare, där kan markägare själva begära skydd av skog som har höga naturvärden som då ersätts och man slipper mycket av problemet med aktivister. Men jag antar skogsindustrin, inklusive skogsägarföreningar med industriägande är emot det. 
NN

JA. Frihet under ansvar

Landets skogar har byggts upp till bra status genom att ägare haft frihet under ansvar. Nu finns så många krafter som kraftigt vill begränsa skogsägarens frihet. Begränsningar för skogsägaren innebär risk för minskad produktion av nyttiga produkter och varor. 
BO PETTERSSON

JA. Trakthyggesbruket behöver utmanas med alternativa åtgärder. 
GUNNAR BERGKRANTZ

JA. Det parti som tydligast tar ställning för äganderätten och ett fritt och lönsamt skogsbruk får min röst.
NN

JA. Skydd och stöd

Jag vill rösta på ett parti som är för att skydda våra sista naturskogar och ser till att det fina ekonomiska medel för skogsägare som frivilligt vill skydda sin skog. Har väntat i nästan tre år på ersättning nu. 
SOFIA PERSSON, SKOGSÄGARE

JA. Arbetat hela livet inom sågverksindustrin med råvaruförsörgning. De partier som inte förstår vikten av svensk skogsindustri får absolut inte min röst. 
NN

JA. Stoppa pendeln

Att skogsbruket tas på allvar. Att pendeln stannar i mitten och inte slår fram och tillbaka. Det borde gå att lösa vi måste kunna producera skog och samtidigt ha hänsyn till naturen. 
PER-ERIK SJÖSTRÖM

JA. Belägg saknas

För mycket snack om hyggsfritt och mångfald. Finns inga belägg om lönsamhet.
86-ÅRIG GUBBE MED 70 ÅR I SKOGEN

JA. Ingen lekstuga

Skogen är en viktig resurs för såväl skogsägaren, bygden som nationen. Den får inte vara en lekstuga för allehanda tyckare utan förankring i erfarenhet och kunskap. 
MARIANNE ERIKSSON

JA. Om Sveriges glesbygd skall överleva måste vi ha ett aktivt skogsbruk. That’s it! 
JERKA

JA. Väljer ett parti som vill återupprätta balans mellan miljö- och produktionsmål. 
BO LEIJON