Låst artikel för våra medlemmar
Vänligen besök din profilsida för att se vilka av våra produkter som du har tillgång till samt mer information.
Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår support.
Var vänlig ladda om sidan
Vill du läsa låsta medlemsartiklar?
Då behöver du bli medlem i Föreningen Skogen. Med ett medlemskap förkovrar du dig genom exkursioner och seminarier. Du blir en del av vår gemenskap och får dessutom ta del av dina unika medlemsrabatter och förmåner.
- Medlemskap i Föreningen Skogen (12 månader)
- Tillgång till medlemsartiklar på skogen.se
- Tillgång till Tips & Råd på skogen.se
- Digitala skogsfrukostar och seminarier
- Exkursioner runt om i landet
- Unika förmåner och rabatter
Redan medlem?
Alla skogsägare som inte har en ny grön skogsbruksplan måste ha en skogs- och miljöredovisning. Den ska sammanfatta de uppgifter om skogen som man behöver känna till för att följa skogsvårdslagen. Skogsägarna fick god tid på sig att upprätta redovisningen innan kravet började gälla i januari 2003.
Men ingen vet hur många skogsägare som lever upp till lagens krav. De är uppenbart ganska få.
— Jag har intrycket av att de flesta som kommer på våra skogskvällar åtminstone vet att man ska ha en SMÖR. Men dit kommer naturligtvis de mest intresserade, säger Monika Stridsman, länsjägmästare i Mälardalen.
Hans Olsson är ansvarig för lagfrågor på skogsvårdsstyrelsen, SVS, i Mellanorrland. Han konstaterar att ganska få skogsägare ber SVS om hjälp.
— En del skogsägare upprättar en SMÖR, men inte speciellt många, menar han.
Någon samlad bedömning om hur det gått med SMÖR finns inte heller på Skogsstyrelsen.
— Vi har ingen riktig överblick eftersom frågan inte har prioriterats så hårt, säger Jörgen Ringagård på Skogsstyrelsens skötselenhet. Vi har inte frågat skogsägarna om de har en SMÖR. Det handlar om en prioriteringsfråga. Det finns annat som är viktigare.
— När det gäller nya skogsägare som står i begrepp att göra en större avverkning i samband med tillträdet, så ska skogsvårdstyrelserna göra dem uppmärksamma på vad som står i skogsvårdslagen om skogs- och miljöredovisning.
Egentligen vill man från myndighetens sida att skogsägarna har en ordentlig skogsbruksplan. I regel är det bättre kvalité på uppgifterna i en plan och det ger mer för skogsägaren, påpekar Jörgen Ringagård.
— Det är orationellt att endast göra smörplanen. Gör man en skogsbruksplan så är det minimalt merarbete att komplettera med SMÖR-redovisningen.
Har ni kontrollerat någon skogsägare om han eller hon har sin SMÖR?
— I första hand informerar SVS muntligen om de här kraven. Vi kan i vissa fall skicka ut skriftliga råd. De flesta utskicken har gällt naturhänsyn och råd om återväxtåtgärder i samband med avverkningar. Men vi kan begära in uppgifter om SMÖR på en fastighet.
Myndigheten prioriterar information till nya skogsägare om kravet på redovisningen.
— Jag känner inte till att det utfärdats några förelägganden ute på distrikten. Vi får in statistik på förelägganden, men inte heller de är kategoriserade med avseende på SMÖR. Vi kan begära in dessa uppgifter från Skogsvårdsstyrelserna, men än så länge har vi inte bedömt det så angeläget. Skogsvårdsstyrelserna har siktat in sig på rådgivning.
Färre än hälften klarar lagen?
Även om det bara skrivs ihop få skogs- och miljöredovisningar är det möjligt att många skogsägare följer lagen genom att ha en aktuell grön skogsbruksplan. Troligen är det ändå färre än hälften av skogsägarna.
År 2001 presenterade Skogsvårdsorganisationen sin utvärdering av skogspolitikens effekter, SUS 2001. Där gjordes en enkät bland Sveriges skogsägare. 27 procent uppgav att de hade en skogsbruksplan yngre än 5 år. En del var naturligtvis ”gröna” och tillgodosåg kraven. Det framgår dock inte hur stor andel. Ytterligare 24 procent uppgav att de ämnade skaffa en ”Grön Plan” inom fem år.
Ingen har aktuella uppgifter om hur många planer som finns. De görs av många olika organisationer och bolag. Grön plan lanserades av SÖDRA 1997. Året efter kom Skogsvårdsstyrelserna igång.
Text: Lars Åkerman