”Avtala innan”

Anna Björk jobbar bland annat med köpeavtal för skogsmaskiner hos branschorganisationen Skogsentreprenörerna. Hon tycker att det vore rimligt att prestandanivå anges i avtalen.

–  Vi har inte stött på att just detta garanteras i köpekontrakten för skogsmaskiner, men sett att det förekommer i andra branscher. Det stärker att entreprenörerna skulle kunna förhandla in detta i sina avtal. Men då kommer förstås krav på entreprenören att maskinen hanteras korrekt, säger hon.

Det är ganska ovanligt att skogsentreprenörer hör av sig till sin branschorganisation för att de har problem med maskinköp.

–  Min uppfattning är att maskintillverkarna oftast löser problemen när de uppstår genom olika överenskommelser. Nackdelen är att det blir godtyckligt.

Det finns exempel på speciella krav i köpekontrakten, berättar Anna Björk.

– Jag har stött på att entreprenören förhandlat fram att man vid service och reparationer ska ha samma resekostnader till verkstaden som alla andra, trots att man befinner sig väldigt långt från den.

I dag regleras de allmänna bestämmelserna kring maskinköp i något som heter Maskin 03. Skogsentreprenörerna har, tillsammans med en jurist, tagit fram en checklista. 

Där påpekas att Maskin 03 ställer ganska begränsade krav på säljaren vid maskinfel. Köparen kan ”kräva att säljaren avhjälper felet”, men köparen har inte rätt till ersättning för den skada som felet orsakar. Någon stilleståndsersättning eller ersättning för utebliven vinst regleras alltså inte i de allmänna bestämmelserna, med undantag för om säljaren kan betraktas som grovt vårdslös.

Men att avtala om en möjlighet till skadestånd för exempelvis stillestånd går faktiskt. Det är en förhandlingsfråga, enligt Skogsentreprenörerna. ”Att kräva obegränsat ansvar av säljaren kanske inte är helt lätt. Men en beloppsbegränsning av det totala skadeståndsansvaret föreslås som en kompromiss i köpeavtalet”, skriver de i checklistan.

SKOGEN 11/2017