När EU ska skärpa klimatåtgärderna glunkas det om stopp för avverkning som ett medel. Medlemsstaterna skulle åläggas att freda en tredjedel av sina skogar. Men att stoppa avverkningar hjälper inte klimatet, skriver Gunnar Wetterberg i sin kolumn.
En brist inom EU:s miljöopinion är att man utgår från att trä blir till kortlivade produkter som papper. Men det mesta av trädet blir till sågat virke och byggprodukter som tvärtom binder koldioxid under lång tid.
Budskapet om att stoppad avverkning inte hjälper klimatet har gått EU förbi.
Gunnar Wetterberg är inte imponerad av Sveriges sätt att hantera kunskapsbristen.
”Ryggmärgsreflexen har varit given: håll EU borta från skogen! Skogspolitiken ska vara nationell”. skriver Gunnar Wetterberg.
Men klimatpolitiken är EU:s viktigaste gemensamma projekt, invänder han.
Tillsammans med andra skogsstater, som Finland och Österrike, borde Sverige låta forskare belysa hur skogen kan bidra till att uppnå miljömålen.
”I själva verket belyser skogsdebatten Sveriges EU-dilemma. Trots att vi varit medlemmar i 25 år har vi inte vant oss vid att hantera den gemensamma politiken”.
När det gäller skogens klimatnytta så måste vi förklara hur och varför, anser Gunnar Wetterberg.