Stora Enso slipper betala brandskadestånd

31 oktober 2017 Den gnistbildning som uppkom vid markberedning och orsakade skogsbranden i Västmanland 2014 kan inte betraktas som miljöskada. Mark- och miljödomstolen friar därmed Stora Enso enligt miljöbalken men uppger att allmän domstol får pröva skadeståndsfrågan.

Stora Enso undslipper skadeståndskravet från sex föräkringsbolag på sammanlagt 300 miljoner kronor. Åtminstone för den här gången.

– Slutsatsen att brand som orsakats på detta sätt inte är en miljöskada innebär att skadeståndsfrågan får prövas av allmän domstol och inte av Mark- och miljödomstolen, uppger Elisabet Wass Löfstedt, en av domarna i målet, i ett pressmeddelande.   

Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt poängterar att detta är en så kallad mellandom. Här prövas enbart om brand genom gnistbildning vid markberedning kan medföra ansvar för miljöskada och i så fall ge skadeståndsskyldighet enligt miljöbalken. En jämförelse har gjorts med gnistbildning vid industriell verksamhet. Men, anser domstolen, gnistbildning vid markberedning är inte så återkommande, omfattande eller kraftfull  att den mer regelmässigt kan förväntas orsaka brand.

Mark- och miljödomstolen konstaterar visserligen att markberedningen skett på stenig mark och att det därför återkommande måste ha uppkommit gnistor. Men antalet skogsbränder som orsakas av skogsmaskiner sett i relation till omfattningen av den markberedning som sker i Sverige talar för att det inte är vanligt att gnistor av detta slag orsakar skogsbränder, anser domstolen.

Enligt tidningen VLT ger försäkringsbolagen inte upp. Länsförsäkringsbolagen i Västmanland och Dalarna har redan lämnat in ytterligare en stämningsansökan vid Falu tingsrätt. Denna stämningsansökan grundar sig på andra lagparagrafer, som bland annat handlar om vårdslöshet och lagen om skydd mot olyckor.

Hämtar fler artiklar
Till Skogen startsida
På väg
Anna blir chef för Mellanskogs rådgivning
SkogsJobb