Kritiken mot Skogsutredningen föregick själva överlämnandet till regeringen. Debatten var igång redan i fredags trots att betänkandet lämnades på måndagen. Från skogsnäringen har invändningarna mest handlat om att utredarna inte hållit sig till uppdraget, nämligen att ta fram förslag på hur äganderätten ska stärkas.
”Det tycker jag att vi har. Framför allt genom fyra saker: Frivilligt formellt skydd, upphöra med registrering av nyckelbiotoper, fjällskogspaketet och förslaget om skattefrihet på ersättning för skyddad mark”, säger Agneta Ögren enligt Altinget.
Hon är inte förvånad över debatten Men hon hade hoppats att folk skulle läsa och sätta sig in i förslaget först, innan de reagerar. Reaktionerna kom snabbt med tanke på att slutbetänkandet omfattar 1 200 sidor.
Kritiken är många gånger motsägelsefull. Det gäller inte minst huruvida äganderätten fått tillräckligt utrymme eller inte.
Svenska Samernas Riksförbund anser, tvärtemot skogsnäringen, att för mycket fokus har lagts på äganderättsperspektivet. Den invändningen har Agneta Ögren också svårt att förstå. Detta eftersom 98 procent av samebyarna har sin hemvist inom det vidsträckta fjällnära skogsområde som utredningen vill skydda från avverkning.
Hon vittnat om att den polariserade skogspolitiken märkts i arbetet. Utredningen har haft en expertgrupp med 20 representanter från olika intressen som skogsnäring, miljöorganisationer och myndigheter,
”Vi har försökt få en konstruktiv dialog i arbetet men det har varit oerhört svårt”, säger Agneta Ögren.