Remisserna gäller beslut som EU ska ta under året. De handlar dels om RED ll, förnyelsebartdirektivet som tar upp skogens roll inom förnybar energi. Dels LULUCF, förordningen som handlar om hur mark och skog ska få användas,
Remisserna har besvarats tillsammans med Europeiska skogsägarorganisationen CEPF.
”Grunden i vårt svar är att bioenergin är mycket viktig i energimixen för att uppnå fossilfrihet i energisektorn”, skriver LRF Skogsägarna i ett pressmeddelande.
”BIOENERGI GÖRS AV RESTPRODUKTER”
Andra åsikter som framförts gällande RED ll är att hållbarhetskriterierna för skoglig biomassa, eller vilka råvaror som anses hållbara för bioenergi, inte ska ändras. Man poängterar också att det som används till bioenergi främst är restprodukter från skogsbruk, sågverk och massaindustri.
Skogsägarorganisationerna vill dock inte se några dimensionsgränser för vad som får användas till bioenergi.
”Normalt är det grenar och toppar, sågspån, tallolja men det kan också vara större stammar som är så skadade av insektsangrepp att de inte går att använda i sågverk eller massaindustrin”, påpekar de i remissvaret.
”BRUKAD SKOG GER FOSSILFRIA PRODUKTER”
När det gäller styrningen av markanvändning genom LULUCF betonar LRF Skogsägarna att: klimatnyttan ligger i brukandet.
”LULUCF har idag ett olyckligt fokus på att avverkade träd ger ett utsläpp av koldioxid. Man borde ta till sig den verkliga klimatnyttan av skogsbruket som ger möjlighet att bygga och leva utan fossilbaserade produkter, lagra koldioxid i träbyggnader och samtidigt låta planterad och växande skog ta upp stora mängder koldioxid”.
Vidare poängterar de att skogens upptag av CO2 ska bidra till fossilfrihet, inte till att täcka utsläpp i andra sektorer.
”Det är kortsiktigt fel att skärpa reglerna för den skogliga referensnivån som anger hur stor nettoinlagring (skillnad tillväxt och avgångar) som ett land ska uppfylla. Man borde räkna hela det verkliga nettoupptaget och inte använda den skogliga referensnivån.”, skriver LRF Skogsägarna i remissvaret.