Under onsdagen meddelade mark- och miljööverdomstolen dom i målet där skogsägaren Henric Skane i Ölme utanför Kristinehamn i Värmland, hindrats från att avverka sin skog. Anledningen var att myndigheterna hittat svampen bombmurkla på hans mark.
Mark- och miljööverdomstolen ger länsstyrelsen bakläxa. De måste handlägga fallet igen och då utreda om förbudet att avverka försvårar markanvändningen. Om så är fallet, ska det övervägas om området kan skyddas på ett sätt som ger fastighetsägaren rätt till ersättning.
– Domen är en framgång för äganderätten och rättssäkerheten genom att ingen ska kunna vägras rätten att använda sin egendom utan att få ersättning för det. Artskyddsförordningen har utgjort ett av de största hoten mot skogsägares rätt att bruka sin skog. Nu undanröjs detta hot, säger Sven Erik Hammar, ordförande för LRF Skogsägarna, i ett pressmeddelande.
Nu blir det tydligt att myndigheterna inte kan kringgå den grundlagsskyddade ersättningsrätten, anser han.
– Men det här är också en seger för naturen och den biologiska mångfalden. Nu riskerar inte förekomst av speciella arter att orsaka stora ekonomiska förluster för skogsägaren. Det innebär att skogsägarens vilja att bevara och utveckla naturvärden stärks.
Även Mellanskog pratar om ”en seger för alla privata skogsbrukare”.
– Vi förutsätter att detta betyder att extrema tolkningar av artskyddsförordningen där enskilda markägare förvägrats ersättning nu upphör, säger Mellanskogs ordförande Karin Perers.
Mellanskog vill att domen ska vara vägledande i ett liknande fall. En av deras medlemmar i Arbrå fick sin avverkning stoppad på grund av fågeln lavskrika. Även det fallet ska prövas i mark- och miljööverdomstolen.
– Domslutet om bombmurklan visar att Skogsstyrelsens beslut är fel. Skogsägare som av myndigheter åläggs förbud att avverka måste få ekonomisk ersättning. Det handlar både om rätten att bruka sin skog och om grundläggande rättssäkerhet, säger Karin Perers.
Södras ordförande Lena Ek anser att domen är ett steg i rätt riktning.
– Det viktiga är signalen till svenska myndigheter om att de inte godtyckligt kan gå in och stoppa avverkningar eller vägra ge dispens med hänvisning till artskyddsförordningen, säger hon.
I fall som gäller skydd av arter måste det först göras en proportionalitetsbedömning av hur den pågående markanvändningen påverkas. Det stärker rättssäkerheten för landets skogsägare och i den meningen är domen ett steg i rätt riktning, anser Lena Ek.