Bengt Ek, chefredaktör och ansvarig utgivare
I det senaste numret av SKOGEN tittar vi lite extra på skogsskötseln. Nyligen listade Skogsstyrelsen inte mindre än 13 områden där det svenska skogsbruket missar att ta vara på skogens möjligheter att ge virke.
För hela världen behöver skogen. Ett av Skogsstyrelsens scenarier för framtiden är att mänskligheten behöver tre gånger så mycket industrivirke om 35 år som vi förbrukar i dag.
Och det är bara mellanscenariet! Kanske behöver vi mycket mer. Då är det något av en synd att låta skogen stå utan att växa som den kan.
Om vi skippar myndighetssvenskan i Skogsstyrelsens utredning kan vi formulera sju dödssynder så här.
1. Fel trädslag. Gran är fel trädslag på tallmark.
2. Fel trädslag (igen). Tall är fel trädslag på älgmark. Och då är det älgen som är fel, inte tallen.
3. Svältkost. Allt för många skogsbrukare låter träden svälta i det karga svenska klimatet. Träden kan växa sig mycket större med mer kväve.
4. Slyodling. Genom att strunta i röjning och gallring minskar vi skörden, till men för världens barn.
5. Dränkning. Varje dag som vi struntar i att rensa diken stryper vi syret till miljontals träd landet runt.
6. Giftmord. Eller hur beskriver vi annars att rotröta och snytbagge får ta träden av daga? Trots att det både finns insektsskydd och möjligheter att behandla granstubbarna vid slutavverkning.
7. Enfald. I huvudsak är det marklösa miljövänner som har etablerat det begreppet för likriktningen i skogsbruket – men de har ju en poäng. Om vi vill producera mer virke behöver vi samtidigt göra andra insatser för att öka mångfalden, också i skötseln. En miljon hektar i Sverige har goda förutsättningar för blädning. Hur mycket tar vi vara på de möjligheterna?
Om ingen annan redan har gjort det ska jag någon gång leta upp de sju dödssynderna mot mångfalden.
De ursprungliga sju dödssynderna har länge tjänat som en grund för diskussionen om vi gör vad som är bäst för oss människor. Låt oss använda de skogliga synderna för att fundera på om det finns något vi kan göra lite bättre.
Mot oss själva, mot välståndet i världen och mot naturen.
Har jag fel? Kommentera gärna här nedan på skogen.se!
SKOGEN 4/2016