Han hävdar att organisationen gör metodfel när digitala kartor likställs med höga naturvärden och avslöjar samtidigt att artfynden från SVT-inslaget redan var kända och samrådda med Skogsstyrelsen.
Greenpeace granskning av skogsjätten SCA har gett en intensiv debatt. Det hela tog fart när Greenpeace med hjälp av spårsändare följde timmer från åtta avverkningsplatser i Norrbotten och Västernorrland till två av SCA:s sågverk.
Greenpeace hävdade att virket härrör från kontinuitetsskogar och trappade nyligen upp kritiken ytterligare. Organisationens kampanjledare Karolina Carlsson anklagade SCA:s skogsskötselansvarige för att ha ljugit i SVT när han förnekade avverkningar i kontinuitetsskog.
Miljöorganisationen pekade därtill på fältfynd av rödlistade arter som knärot och tretåig hackspett i ett av de åtta granskade områdena.
SCA: ”Kartor är inte ett facit”
Nu bemöter SCA:s skogsskötselchef Ola Kårén anklagelserna. Han menar att debatten blottlägger en fundamental metodbrist i miljöorganisationens granskning, där potentiella värden på kartan tas för konstaterade naturvärden i verkligheten.
– Jag har visst överseende med det höga tonläget. Rapporten har uppenbarligen blivit kontraproduktiv och blottlagt en grundläggande metodbrist: hur ett digitalt kartskikt över potentiell kontinuitetsskog förvandlas till något som framställs som konstaterad kontinuitetsskog med höga naturvärden, säger Ola Kårén.
Han understryker att historisk trädtäckning från 1950-talet inte innebär att skogen saknar brukandehistoria.
– Det är en missuppfattning att kalhyggesbruket uppfanns först på 1950-talet. Frånvaron av avverkning de senaste 70 åren innebär inte att skogen aldrig tidigare helt eller delvis har avverkats. Graden av naturvärden i dessa bestånd, som mängden gamla träd och död ved, beror på beståndets tidigare skötsel.
– Detta bedömer vi före all föryngringsavverkning och vi är trygga med att vi inte påverkat höga naturvärden, ens i de delar där kartskikten indikerar kontinuitet.
Klippt intervju och kända artfynd
Angående anklagelserna om lögner i TV framhåller Kårén att hans svar i SVT klyvdes i klippningen. I den bortklippta delen utvecklade han att skog inom kartskikten för potentiell kontinuitetsskog både får brukas och brukas regelbundet över hela landet.
Vad gäller artfynden av bland annat knärot och tretåig hackspett som Greenpeace visade upp i TV4 och SVT uppger SCA att uppgifterna inte var nya för bolaget.
– Vi är faktiskt väldigt positiva till att man valde att besöka en av trakterna och visa upp konkreta artfynd. Det intressanta är att de fynd som lyfts fram hade vi redan uppgifter om, vilket resulterade i en omplanering och samråd med Skogsstyrelsen. Rapporten har alltså inte tillfört någon ny information om naturvärdena, säger Kårén.
Fältinventeringens roll
Slutpunkten i SCA:s försvar handlar om vikten av praktisk skogsinventering i fält.
– Att avstå från fältinventeringar och i stället förlita sig på digitala kartskikt riskerar att ge en kraftigt missvisande bild. Kartor kan visa var det finns anledning att undersöka närmare, men de kan inte ersätta det som faktisk finns i skogen. Det är i skogen naturvärdena finns, inte i kartskikten, avslutar Ola Kårén.
Medan Greenpeace står fast vid sitt krav på omedelbart avverkningsstopp i de peka ut områdena och hänvisar till Skogsstyrelsens rapporter om biologisk mångfald, vidhåller SCA att deras fältbedömningar säkerställer att skogsbruket bedrivs ansvarsfullt.