Flera fastighetsägare överklagade en detaljplan som Södertälje kommun antagit. I den ingick byggande av en skola och början av en trafikled. Den framtida trafikledens dragning skulle få stor betydelse för några fastighetsägare som därför klagade. Men Länsstyrelsen sa nej till överklagan. Det gjorde även mark- och miljödomstolen.
En fastighetsägare drev ärendet vidare och överklagade till mark- och miljööverdomstolen (MÖD), som nu har dömt i målet.
MÖD konstaterade att han hade rätt att få sina intressen i förhållande till detaljplanen prövade i domstol, vilket inte underinstanserna ansett.
Detta eftersom detaljplanen var en del av ett större sammanhang, där den första detaljplanen pekade ut en framtida vägsträckning som ”oundvikligen skulle ha en stor påverkan på klagandens fastighet”.
MÖD har förklarat att avgörandet är av sådan vikt för rättstillämpningen att det får överklagas till Högsta domstolen. Detta är ovanlig hävdar LRF Konsult som företrädde fastighetsägaren i MÖD.
Det återstår dock att se om kommunen överklagar domen.
– Domen visar att kommuner som planlägger stegvis måste ta hänsyn till intressena hos fastighetsägare som kommer att beröras av senare detaljplaner, säger juristen Magnus Norberg på LRF Konsult, i ett pressmeddelande.