Men alla uttryckte stor försiktighet innan man vill säga ja till mer grot, stubbrytning och skogsplantager.
Vänsterns Lennart Värmby och Åsa Domeij (mp) menade att klagomålen från industrin om konkur-rensen mellan massaved och energiveden var obefogad.
Vi lever i en fri marknad sa Åsa Domeij och det är bra med konkurrens, menade hon. Skogsindustrin får väl höja priserna och det kan vara bra för skogsägarna att tjäna lite mer på sin skog.
Åsa Domeij trodde inte att skogen kommer att lösa våra energiproblem. Då måste vi införa hybridträd och skogsplantager och det kan finnas invändningar mot detta. Börja med att förbättra skogsvården och stoppa älgskadorna var en del av hennes budskap.
Lennart Värmby (v) lade till att skogsindustrin nog klarar sig. Den har redan tjänat hundratals miljoner på de gröna elcertifikaten genom att sälja förnyelsebar el. Så nog har industrin fått stöd och det är bra, tillade Värmby.
Dags för miljökonsekvensbeskrivning
Moderaten Bengt-Anders Johansson betonade att skogsenergi inte ska detaljregleras. Men som skogsägare var han bekymrad om det blir stubbrytning i större skala. Han var orolig för att skogsmarken kommer att pungslås på sin näring. Vid sådana ingrepp måste vi kräva miljökonsekvensbeskrivningar (MKB), menade han. Något som också övriga partirepresentanter höll med om. Anita Brodén (fp) tyckte dock att det blivit för mycket kvantitet i miljöarbetet, stora arealer avsätts till reservat. Istället borde vi mer se till miljökvalitén på de områden som skyddas.
Socialdemokraten Alf Eriksson trodde att den stora möjligheten är all den mark som inte utnyttjas för skogsproduktion. Industrin kommer i framtiden att vara ett konglomerat av massa, energi, sågar och drivmedelsproducenter. De har en stor chans i framtiden.
Men vi ska vara skeptiska. Det svänger ganska fort i skogen trots att ledtiderna är 60 till 90 år menade, Björn von der Esch (kd). Det var inte länge sedan björken skulle utrotas. Nu betalas den ibland mer än barrmassan.
EU:s fokuserar på ökad självföryngring
Oron för att EU ska lägga sig i Sveriges skogsfrågor var blandad.
Inom EU begriper man sig inte på svensk skog. Det kommer att komma stora rekreationskrav från Sydeuropa och då har vårt tvåprocentiga inflytande ingen betydelse, menade Björn von der Esch som också är EU-motståndare. EU anser att naturtillgångarna är gemensamma.
Överdriv inte kontrade, Alf Eriksson (s). Jag tror inte att EU kommer att ålägga oss några restriktioner i skogen.
Centerns Eskil Erlandsson hävdade att EU har svängt i skogsfrågan i och med Rysslands utspel om gas och olja. EU:s fokus är ökad självförsörjning på energi och då behöver skogens möjligheter värnas.
Text: Lars Åkerman