Allt var klappat och klart för en sista formell omröstning på ett miljöministermöte i Bryssel den 25 mars och för att sedan klubba igenom EU:s Nature restoration law, en ambitiös lag om att återställa förstörd natur.
Men i sista stund sällade sig Ungern till de länder som var emot lagförslaget, däribland Sverige, och frågan ströks från dagordningen eftersom en majoritet saknades.
Som läget är nu kan ingen riktigt förklara vad som kommer att hända med det så hett omdebatterade lagförslaget. Inte ens Sveriges EU-minister Jessica Roswall (M) vet säkert om det skrotas eller omarbetas.
Upp till ordförandeskapet
– Vad som händer med förslaget nu är upp till det belgiska ordförandeskapet. Men Sverige fortsätter att driva på för en gemensam klimat- och miljöpolitik som erkänner det aktiva och hållbara skogsbrukets avgörande roll, säger hon.
Om eller när ministerrådet kommer att ta upp frågan igen är mycket oklart. Men eftersom det finns en tydlig miljökoppling är det troligast att den behandlas tidigast den 17 juni när miljön står på agendan. Detta är alltså efter valet till EU-parlamentet som hålls den 6 till 9 juni.
Förvirrande?
– Jag skulle inte säga att det råder förvirring. Det är mycket tydligt att det inte finns majoritet för den politiska överenskommelsen om naturrestaureringslagen som trilogen (se fotnot) kom fram till i november. Hur man ska hantera frågan ligger i händerna på det belgiska ordförandeskapet. Vi får helt enkelt avvakta och se, säger Mia Crawford som är ansvarig för EU och internationella frågor hos LRF Skogsägarna.
Skogsbruk prioriteras
På frågan om varför den svenska regeringen har haft invändningar mot lagförslaget svarar EU-ministern Jessica Roswall så här:
– Vi såg en risk att förslaget kommer att påverka svenskt skogsbruk negativt. Regeringen prioriterar att det svenska skogsbruket inte begränsas, utan fullt ut kan bidra till klimatarbetet samt jobb och välfärd i hela landet.
Såväl den politiska oppositionen i Sverige som organisationer inom miljörörelsen har riktat kritik mot regeringens agerande. Jörgen Sundin, som är sakkunnig inom biologisk mångfald på Naturskyddsföreningen är både besviken och oroad:
– Vi ser med stor oro på den osäkra situation som uppstått. Naturrestaureringslagen är nödvändig för att vända utvecklingen för biologisk mångfald i Europa och för att EU med trovärdighet ska kunna fortsätta agera som föregångare internationellt. Att Sverige – tillsammans med bland annat Orbans Ungern – blockerar lagen efter att en överenskommelse nåtts mellan rådet och parlamentet riskerar inte bara en av hörnstenarna i EU:s gröna giv, utan också trovärdigheten i EU:s system för beslutsfattande, säger han.
UR SKOGEN 4/2024
Fotnot: Trilog är en av de avslutande rundorna i EU:s lagstiftningsprocess, där ministerrådet och parlamentet jämkar samman sina versioner av lagförslaget till ett.
FAKTA / restaureringslagen: Förslaget till EU:s förordning om naturrestaurering kom ursprungligen från EU-kommissionen i juni 2022. Målsättningen var att återställa minst 20 procent av EU:s land- och havsområden senast 2030.
I sitt underlag till lagförslaget skrev kommissionen att mer än 80 procent av livsmiljöerna för människor, djur och växter i dag är i dålig kondition.
Genom återställningsåtgärder skulle EU bland annat kunna nå sina mål om en ökad biologisk mångfald, hålla den globala uppvärmningen på 1,5 grader och säkra tillgången på mark för livsmedelsproduktion.