Det var vid ett aggressivt granbarkborreangrepp 2019 som markägarparet ville avverka skog sin skog i Södermanland. Men i samrådet med Skogsstyrelsen avråddes från avverkning och marken registrerades som nyckelbiotop.
Brodins överklagade Skogsstyrelsens beslut och fick rätt i två instanser. Men domarna revs upp i Högsta förvaltningsdomstolen 2024.
Med hjälp av Centrum för rättvisa valde de i somras att stämma staten i Stockholms tingsrätt. Till grund för stämningen låg rätten till domstolsprövning och egendomsskydd som skyddas enligt Europakonventionen.
I en unik dom fäller tingsrätten nu staten för brott mot Europakonventionen. Rätten anser att Skogsstyrelsens nyckelbiotopsbeslut fått sådana rättsliga konsekvenser för markägarna att de innebär en inskränkning i deras egendomsskydd.
Tingsrätten anser också att Karin och Pär Brodin hade rätt till domstolsprövning och går därmed emot Högsta förvaltningsdomstolen.
Staten döms också att stå för rättegångskostnaderna samt att betala 80 000 kronor i skadestånd till paret.
– Det känns som en upprättelse. Skogen är tyvärr redan förstörd, men vi är åtminstone inte rättslösa. Nu hoppas jag att inte fler ska behöva hamna i den situation vi hamnade i, säger Karin Brodin i ett pressmeddelande från Centrum för rättvisa.
Fredrik Bäärnhielm Thorslund, jurist på Centrum för rättvisa och ett av parets ombud, anser att domen är ett bevis på att rätten till domstolsprövning inte fungerar i Sverige.
– Det är anmärkningsvärt att till och med Högsta förvaltningsdomstolen helt har kunnat förbise en så grundläggande mänsklig rättighet, och att staten därför fälls för brott mot Europakonventionen, säger han.
Centrum för rättvisa kommenterar också att rätten till domstolsprövning hittills inte skyddats i svensk grundlag, detta till skillnad från i bland annat Finland, Norge och många andra europeiska länder.
Tingsrätten dom kan överklagas till hovrätten senast 15 maj.
– Vi behöver analysera domen närmare och även invänta om den står sig eller överklagas. Först därefter kan vi svara på vad den kommer att få för betydelse, säger Jonas Erfors, biträdande chefsjurist på Skogsstyrelsen.
KARIN LEPIKKO