I John Widegrens debattartikel i SvD framför han att Moderaterna inte vill skydda mer skog. Men arbetet med att nå Sveriges internationella miljöåtagande beslöts av en moderatledd regering, enligt Sten B Nilsson.
”Målet är att 20 procent av landets mest värdefulla natur ska bevaras i ett representativt urval. Vi är långt ifrån detta urval”, skriver han.
Sten B Nilsson håller med om att svensk skogsnäring är viktig för Sveriges ekonomi.Men exportvärdet är ingen bra måttstock. Det relevanta måttet är förädlingsvärdet, enligt honom.
”Moderaterna lyfter fram exportvärdet från skogsnäringen. Att vi lyckats hålla en hög nivå på exportvärdet är inte så mycket en effekt av avverkningsvolymer som att vi genom innovationer och produktutveckling lyckats med att leverera högkvalitativa produkter till konkurrenskraftiga priser. En stor del av detta är också effekten av en dopad och starkt försvagad krona som har varit, och fortfarande är, en gåva från himmelen tillsvensk skogsindustri men till förfång för annan industri”.
Sten B Nilsson ifrågasätter också de siffror som John Widegren uppger. De stämmer, enligt honom, inte med SCB:s officiella statistik.
”Den största posten av undantagen skog, 3,3 miljoner hektar, är så kallade impediment, det vill säga sådan mark som skogsbruket själv aldrig velat bruka. Skogsägarnas egna åtgärder, frivilliga avsättningar och hänsynsytor, uppgår till 1,6 miljoner hektar och slutligen formella skydd 2,3 miljoner. Formella skydd uppgår till 6 procent, varav en betydande dle i fjällnära områden”, uppger han.
Sten B Nilsson anser att Moderaterna har undgått det skifte i synen på hållbarhet som det internationella näringslivet genomgått det senaste året och skriver:
”Om vi följer Moderaternas linje och börjar svaja med hållbarheten gör vi i själva verket svensk skogsnäring en björntjänst”.