JA, vi behöver fler trädslag

29 november 2019 Behöver vi fler trädslag, undrade vi i förra Månadens fråga. Av 99 som svarade ansåg majoriteteten, 64 personer att ja, det behövs fler.

JA, vi behöver fler trädslag

Är det riskabelt att mest bara lita på tall, gran och björk när klimat och insekter ändrar spelreglerna? Bör vi sprida riskerna?  Frågan ställdes i nyhetsbrevet eSkogen.  En del av svaren kan du läsa i tidningen SKOGEN/11/2019 och ytterligare en del finns här.

NEJ. Men pröva 

Men pröva försiktigt i blandbestånd, där en svensk art blir huvudträd.

JARL

NEJ. Inte mera barr

Och då menar jag icke inhemska. Men vi behöver fler trädarter i skogen, läs lövträd. Inga mer contorta eller andra barrträd. 

ALLIS

JA. Vi behöver sprida riskerna vid förändrat klimat.

LENNART

JA. Varför inte?

Testar själv poppel i liten skala och det funkar mycket bra på rätt ställe.

BO SERVENIUS

NEJ. Använd de vi har

Lövsågar viktigt så att skogsägaren får betalt för att sköta fram rätt virkeskvalitet,

JAN KARLSSON

JA. Krävs avsättning

Behöver sprida riskerna men det får inte bara bli brännved i framtiden.

ÖRJAN I ÖRJANSTORP

JA. Se framåt

Svenskt skogsbruk bör utvecklas med fler trädslag än gran och tall. Industrins nuvarande värdesättning bör inte vara ledande om virket är leveransklart mer än ett halvsekel framåt.

DAG LINDGREN

NEJ. Skapa marknad

Lösningen ligger nog i att skapa en marknad och fler användningsområden för de trädslag vi har.

LARS ERIK HOLMBERG

NEJ. Säljande löv

Vi kommer nog långt om vi inriktar oss mera på att skapa blandskogar. Löv går alltid att sälja

MATS JOHANSSON

JA. Galet med gran

Behöver inte vara exoter men att enbart satsa på gran i södra Sverige är en galen chansning.

NN

JA. Galet med tre

Att enbart förlita sig på tre trädslag är galet men inhemskt löv borde vara bättre att satsa på än exoter. Vore käckt att satsa på något barrträd som får samma problematik som granen eller att vi tar in ytterligare invasiva arter.

EMMA

JA. Opassande gran

Granen passar inte för södra Götaland. Vi behöver något annat snabbväxande träd med långa fibrer, djupa rötter, storm och torktålig.

JAN-CHRISTER

NEJ. Vi kan inte sköta de vi har.

NN

JA. Minskar angrepp

Ökad inblandning av nya trädslag minskar troligen risken för insektsangrepp som är specifika för vissa trädslag.

ÅKE KÄLLQVIST

NEJ. Objudna gäster

Nya arter kommer sällan ensam. Satsa på kvalitet och vidareförädling inom landet i stället. Helst på orten. 

LE

JA. Inte äggen i samma korg. 

Se till att få blandskog vid nya föryngringar och prova gärna nya arter. Ingen vet vad som efterfrågas om 70 – 100 år.

ROGER NYTÄNKANDE SKOGSÄGARE

JA. Vore oansvarigt

Det vore oansvarigt att inte systematiskt testa några främmande trädslag. De måste utvärderas seriöst innan de introduceras i stor skala.

GÖRAN ÖRLANDER

JA. Anpassa industrin

 Dock behöver även skogsindustrin anpassas så att avsättning för virke och fiber finns samt att man få rättvis betald för mindre volym. 

TYSKEN

JA. Exoter behövs

Men framförallt behöver vi lära oss använda, processa och betala för sånt som inte är gran som rönn, lönn, välskött björk, al. 

JOHAN

NEJ. Få insikt

Det gäller att ni får insikt, rätt trädslag på lämplig mark.

BERTIL

JA. Minska betesskadorna

För att sprida riskerna och att minska skadorna från älg och hjortdjur.

DAN RÖNNKVIST

NEJ. Bättre blandning

Jag tror att de traditionella trädslagen inklusive lövträden kan räcka, bara de blandas och inte blir monokulturer.

ANNA SKOGAR

Hämtar fler artiklar
Till Skogen startsida
På väg
Lars återvänder till Naturskog