I en rapport slår de fast att de olika lägren egentligen är överens om fakta i målet, till exempel hur ökad gödsling, förädling och främmande trädslag påverkar miljön. Men de har olika syn på vad som är viktigast. Klimatfrågan kan stå mot biologisk mångfald.
De olika lägren har också valt olika syn på riskerna i en okänd framtid. Hur mycket påverkas miljön? Hur klarar man i framtiden av att hantera problem som intensivodlandet för med sig?
För att lösa konflikterna är det alltså inte så viktigt att få fram mer kunskaper om intensivskogsbrukets effekter. Snarare om hur olika intressenter resonerar.
Studien gjordes så att forskarna analyserade 50 remissvar på en utredning om intensivodling av skog. En tredjedel av svaren var positiva, en tredjedel negativa och en tredjedel neutrala.
SKOGEN 12/2013