Inget skadestånd för ek utan skönhetsvärde

30 juli 2020 Markägare på Gotland kräver 50 000 kronor i skadestånd för att Skogsstyrelsen av misstag fällde en ek. Men tingsrätten säger nej och hävdar att trädet saknade skönhetsvärde.

Misstaget skedde i samband med att Skogsstyrelsen inventerade almsjuka bestånd på Fårösund, skriver Dagens Juridik. Myndigheten hade avtalat med markägarna om att avverka och destruera sjuka almar på fastigheten. Av misstag råkade man också fälla en cirka 40 år gammal ek. 

Markägarna begär 50 000 kronor i skadestånd för misstaget. De anser att Skogsstyrelsen har agerat oaktsamt och vill ha ersättning som täcker kostnaderna för att två mindre ekar ska planteras i dess ställe. Men Skogsstyrelsen anser att det inte var möjligt ens för den erfarna skogsentreprenören att urskilja eken som uppges ha växt i en dunge av andra träd och var kraftigt beskuren. Myndigheten anser också att den ”inte kan tillskrivas skönhetsvärde”.

Tingsrätten går i sin dom på Skogsstyrelsens linje. Myndigheten har inte varit oaktsam och även om så vore, skulle inget skadestånd ha utbetalats eftersom eken saknade skönhetsvärde och i praktiken var värdelös, anser de.

”Och att frånvaron av denna lilla och stympade ek skulle kunna påverka fastighetens värde i negativ riktning på något sätt förefaller i allra högsta grad långsökt”,  skriver domaren i målet.

Hämtar fler artiklar
Till Skogen startsida
På väg
Eric är ny på Biometria i södra Sverige
SkogsJobb