” I en rättsstat står samhället för bevarandekostnader”

Bild för Karin Lepikko Written by Karin Lepikko On the
Foto: Bosse Backström, SKOGENbild.
DEBATT. Att bevara biologisk mångfald borde till stor del vara ett allmänintresse. Tyvärr blev lockelsen för våra politiker för stark, oavsett partifärg, att vältra över en för hög andel av bevarandekostnaderna på enskilda skogsägare. Det skriver Anders Pettersson, Västerbottens allmänningsförbund, i Östersunds-Posten.

”Min förhoppning är att en ny regering återskapar förtroendet hos skogsägarna genom att samhället åtar sig att stå för kostnader för nyckelbiotoper, nekade avverkningstillstånd och förbud via artskyddsförordningen. Något som borde vara den naturligaste sak i världen i en rättsstat”, skriver han.

Annons
Annons

Enligt Anders Pettersson förändrades den tidigare positiva synen på skogsbruket under senare delen av 1900-talet. Först genom befogade krav från ideell naturvård om större hänsyn efter tider av schablonmässighet.  

Men myndigheter började implementera naturvårdsrestriktioner i lagar- och förordningar. Längst gick man i nordväst,  bland annat genom att felaktigt utmåla fjällnära skog som ett slags svensk regnskog,  hävdar Anders Pettersson och fortsätter:

”Myndigheterna började ifrågasätta om viss skog skulle avverkas. I slutet av 1990-talet dök en miljöbalk upp med vilkens stöd en del radikala inom både myndigheter och organisationer började ifrågasätta grundlagsskyddade rättigheter”.

Dessutom, påpekar han, kom EU-direktiv på 1990-talet som krävde inpassning i svensk lagstiftning. 

”I dag är det svårt att inte känna uppgivenhet som skogsägare. Kommer den skog som mina förfäder sparat för framtida generationsskiften att kunna brukas”? 

Läs hela debattartikeln i Östersunds-Posten

Publicerad:
  • ”Särintressen styr inte rapportering om klimatnytta”

    DEBATT. Varken Bo Hektor eller andra skogsintresserade klimatvänner behöver känna någon oro över att Sveriges rapportering av utsläpp och upptag från skog- och markanvändningssektorn påverkas av särintressen; skriver Mattias Lundblad och  Hans Petersson, SLU, i en replik.
  • Annons
  • Rätt blandad skog växer bättre

    Blandskogar kan ge bättre trädtillväxt, mer biologisk mångfald, mer bär och vilt samt ett rikare friluftsliv. Men det gäller att blanda rätt.
  • Nu stämmer Södra staten

    Södra bistår två markägare med en stämningsansökan riktad mot staten. Bakgrunden är att Skogsstyrelsen stoppat en avverkning på deras skogsfastighet utanför Åseda i Uppvidinge kommun, utan kompensation.  
  • Annons
  • ”Stoppad inventering riskerar exporten”

    Om inte den landsomfattande nyckelbiotopsinventeringen återupptas sätts hela skogsnäringens framtid på spel, skriver mångåriga skogsanalytikern och tidigare SLU-professorn Sten Nilsson på SvD Debatt.
  • Skogsägare fick rätt mot staten

    Skogsägarna som stämde staten när de hindrades att avverka och nekades ersättning, har fått rätt. Staten ska betala över 18 miljoner kronor till flera markägare, enligt en dom i mark- och miljödomstolen vid Umeå tingsrätt.
  • Annons