SKOGEN har som ett stickprov gjort en jämförelse mellan en prislista från Stora Enso och en försäljning av 6 ha rotstående skog i Mälardalen januari 2007 med priser från likartade trakter i Finland. Prisskillnaderna i våra två exempel är mer än 100 kronor per fub på vissa timmersortiment, i ett fall över 150 kronor per fub.
Om man vill jämföra priserna i Finland med Sverige har skogsfolk lite olika uppfattningar om hur finländska fpb (fastvolym på bark) ska jämföras med vår fub (fastvolym under bark). En riktpunkt torde vara 10-12 procent större volym på bark. Omräkningstalen i Finland för talltimmer är 0,88 och för gran 0,898. Massaveden har sina egna omräkningstal, 0,863 för tall, 0,864 för gran och för björk 0,88.
En annan utmaning när man ska jämföra priserna är att man i Finland har andra kvalitetskrav än i Sverige. Det finns till exempel endast en nedre toppdiametergräns och ingen övre gräns för övergrovt virke. Både rå- och torrkvistarna måste vara mindre i Finland. Vrakandelen i Finland ligger på 4-5 procent, men eftersom virkesaffärer görs upp för den avverkade totalvolymen blir det inget avdrag för säljaren. I Sverige är vrak-andelen enligt senaste statistik från virkesmätningsföreningen Qberas område (Mellansverige) cirka 1,3 procent.
I vår jämförelse har vi bortsett från vrakandelen eftersom den är så pass liten. Det går dessutom alldeles utmärkt att avtala om åtminstone bränslepris på vraket. Om vi däremot hade gjort en jämförelse med avverkningar i Norrbotten hade vraket inneburit en prissänkning på det svenska timret i vår jämförelse. I norra Sverige är vrakandelen mellan 4 och 6 procent.
Läs mer i senaste SKOGEN, 5-09.