Panelen är tillsatt av miljöministeriet i och har som uppgift att värna biologisk mångfald i de finska produktionsskogarna. Deltagarna ska ha doktorsexamen inom relevant område och vara aktiva inom forskning.
I en rapport har man nu analyserat kontinuitetsskogsbruk – och kommit fram till att metoden ”vid rätt förutsättningar” kan ge bättre ekonomisk vinning än hyggesbruk, skriver Hufvudstadsbladet.
För den ekonomiska analysen har rapportförfattarna tagit hjälp av Olli Tahvonen, professor i skogsvetenskap vid universitetet i Helsingfors. Han menar visserligen att slutavverkningar kan vara mer lönsamt i södra Finlands lummiga skogar som domineras av granar. Men i det genomsnittliga beståndet i norr, däremot, kan kontinuitetsskogsbruk bli lika eller mer lönsamt än hyggesbruk.
Enligt panelen visar studier att hyggesfria metoder genomgående är bättre för artrikedomen.
– Man kan se att kalhyggen ger en tillfällig ökning av vissa arter. Men de insekter vi ser där är vuxna, i larvstadiet är de beroende av murket virke. Ingen art behöver kalhyggen, tvärtom utgör de en kraftig rubbning av skogsmiljön, säger Janne Kotiaho, professor i ekologi vid universitetet i Jyveskylä, till tidningen.
I dag sköts cirka fem procent av skogarna i Finland med kontinuitetsskogsbruk. Naturpanelen föreslår att alla skogsägare som söker rådgivning ska informeras om kontinuitetsskogsbruk som alternativ.
Naturpanelen tillsattes 2015 för att sammanställa vetenskaplig information till beslutsfattare.