Insamlingen av data om skogarna ser olika ut i olika EU-länder. I Sverige är det Rikskogstaxeringen som står för underlaget, men alla länder har inte någon motsvarighet och både metoderna och presentationerna av data ser olika ut.
Med den föreslagna skogövervakningslagen (Forest Monitoring Law) hoppades EU-kommissionen kunna skapa bättre förutsättningar för att jämföra skogsdata från olika länder, men det har kritiserats för att inskränka nationellt självbestämmande och vid omröstningen i parlamentet röstades förslaget ned av bland andra Moderaternas och Kristdemokraternas partigrupp samt partier längre högerut.
Miljöpartiet däremot beklagar resultatet.
– Den här lagen hade varit ett viktigt verktyg för att få bättre information om skogen i hela EU. Det här slår undan benen för det viktiga förebyggande arbetet mot skogsbränder, angrepp och risker vid skyfall och andra extremväder, säger parlamentsledamoten Pär Holmgren (MP) i ett pressmeddelande.
Enligt honom är möjligheterna att införa någon dylik lagstiftning nu ”mycket låga”, men han tror ändå inte att sista ordet är sagt.
– Verkligheten, med fler och värre extremväder, kommer att tvinga oss att diskutera de här frågorna, säger han.
Tidigare har en beredning inom parlamentet försökt skapa en kompromiss som skulle kunna accepteras av olika sidor, men det förslaget röstades ned redan i utskottet.
Emma Wiesner (C) var en av dem som ledde det arbetet och hon säger till ATL att hon anser att EU-parlamentet nu har missat en chans att ”ge medlemsländerna mer inflytande över datainsamlingen”. Att olika länders skogsdata i dag inte är jämförbara kan ställa till mer problem, befarar hon.
– Jag ser stora risker med att det uppstår situationer där EU-kommissionen säger en sak och medlemsstaterna en annan och så blir det miljölagstiftning som bygger på felaktigheter, säger hon till tidningen.