Förodningen, som ska hjälpa investerare att investera hållbart genom att klassa klimatnyttan hos olika verksamheter, har blivit minst sagt omdebatterad. Kritiska röster kommer från bland andra Norra Skog. De anser att EU-kommissionen bortser från substitutionseffekten.
”Virke från avverkningar kan användas till långlivade produkter som att bygga hus i trä och på så sätt ersätta fossilbaserade produkter”, säger styrelseordförande Torgny Hardselius och påpekar att den svenska skogen årligen tar upp 40-50 miljoner ton koldioxidekvivalenter
Norra Skog har också invändningar mot att skogsägare med ett innehav på minst 13 hektar måste ha en obligatorisk skogsbruksplan där koldioxidförrådet analyseras och redovisas. Detaljstyrningen blir kontraproduktiv, menar de. Avverkade kolförråd måste dessutom ersättas inom 30 år vilket är en omöjlighet i norra Sverige, påpekar Norra skog.
Vidare anser de att utformningen av taxonomin förespråkar ett passivt skogsbruk i tron att detta bygger upp kolförrådet.
”Man missar alltså att det är det aktiva skogsbruket som sedan hundra år skapat förutsättningen för ökande kolförråd i svenska skogar”, skriver Norra Skog
Förslaget hotar råvaruförsörjningen till industrin och därmed också arbetstillfällen över hela landet, menar man.
”Nu uppmanar vi Europaparlamentet och rådet att säga nej till EU-kommissionens delegerade akt om taxonomi, säger Torgny Hardselius.