”EU-beslut kan få oss fast i fossilberoende”

Bild för Karin Lepikko Written by Karin Lepikko On the
Omröstningen i EU-parlamentet har stor betydelse för svenskt skogsbruk. Foto: Wikipedia (genrebild).
I september ska EU-parlamentet rösta om hur skog ska bidra till FN:s klimatmål. Risken är att de går på kommissionens linje och begränsar tillgången på hållbar skogsråvara. Då skulle vårt beroende av fossila råvaror cementeras, varnar Mårten Larsson, Skogsindustrierna.

Under denna månad ska EU-parlamentet rösta om regelverket kallat LULUCF. Skogrika nationer som Sverige och Finland hoppas att inte regelverket blir som EU-kommissionen föreslår.

Annons
Annons

– EU-kommissionen vill att ett lands avverkningsnivå ska beslutas utifrån den historiska intensiteten i skogsbruket. Här bortser man helt och hållet från marknadsmekanismer, att det finns något som heter tillgång och efterfrågan. Idag ökar efterfrågan på hållbara material, säger Mårten Larsson, vice vd på Skogsindustrierna.

Intresset för att bygga hus i trä är större än någonsin och modeindustrin vill tillverka kläder av skogsråvara.

- Utgår vi från historisk intensitet, stryper vi effektivt tillgången på skogsråvara och cementerar vårt beroende av fossila råvaror, Då skulle ett lands avverkningsnivåer bestämmas av hur mycket man har avverkat tidigare. Ett land som inte avverkat all den skog som varit tillgänglig för avverkning tidigare kan inte öka användningen av sin skogsresurs i klimatarbetet. Om man gör det måste det rapporteras som utsläpp.

– För en utveckling mot ett fossilfritt samhälle där vi ersätter olja, kol och andra ändliga råvaror med förnybara och biobaserade råvaror måste EU enas om att det är den möjliga framtida hållbara avverkningen i Europas skogar och inte historiken som avgör hur mycket vi kan använda för att tillverka hus, möbler, förpackningar, papper, kläder, energi och annat vi behöver, menar Mårten Larsson.

– Begränsar vi EU:s skogsbruk innebär det att importen ökar oavsett om det rör papper, trävaror eller bioenergi. Det kan leda till negativa effekter på markanvändningen i länder utanför EU.

Just nu är det ovisst hur utgången blir i parlamentets omröstning. I somras valde miljöutskottet att gå på kommissionens linje. Jordbruks- och industriutskotten vill däremot, i likhet med den svenska regeringen, att beräkningarna ska utgå från vilka volymer i varje land som är tillgänglig för avverkning i framtiden.

– Mitt intryck är att de svenska EU-parlamentarikerna inser allvaret i frågan. Nu hoppas jag att vi tillsammans lyckas övertyga en majoritet i parlamentet att fatta rätt beslut, säger Mårten Larsson.

LULUCF-lagstiftningen har, om den utformas rätt, potential att bli en lagstiftning som stimulerar medlemsländerna i EU till ett aktivt skogsbruk och till att öka användningen av biobaserade material.

– Det är den långsiktigt bästa strategin för att mildra växthuseffekten, säger Mårten Larsson.

 

 

Publicerad:
  • Här möts lärare med skogen som klassrum

    Den 29-30 augusti 2019 görs en djupdykning i utomhuspedagogik. Över 350 lärare i klassrum utan tak möts i Jönköping.
  • Annons
  • LRF Skog får ny erfaren ordförande

    Paul Christensson, 60 år, har varit aktiv i skogsägarrörelsen i mer än halva sitt liv. Nu blir han ny ordförande för LRF Skog.
  • ”Man kan inte minska utsläpp som är förbjudna”

    Kategorier: debatt, Magnus Nilsson
    DEBATT.  Om vi använder skogens tillväxt till att bygga hus som står i sekler kan detta marginellt minska koldioxiden i atmosfären. Men att hävda att man genom att använda mer skogsprodukter kan minska utsläpp som är förbjudna - det går bara inte, skriver Magnus Nilsson i en slutreplik.
  • Annons
  • ”Skogsdebatten måste vidga horisonten"

    Kategorier: debatt, Sten B Nilsson
    DEBATT. Varför fallerade det nationella skogsprogrammet? Och varför är skogsnäringen så fixerad vid att konservera skogsbruket i dess nuvarande form? I en analys funderar professor Sten B Nilsson på varför det saknas helhetssyn, både i näringen och i samhället i stort.
  • ”Skifte till skogsprodukter gör stor klimatnytta””

    DEBATT. ”Magnus Nilsson bör läsa vår rapport litet noggrannare. Ett centralt budskap är de minskade koldioxidutsläpp som skogsprodukter bidrar till när de ersätter fossila material baserade på olja och kol", skriver Carina Håkansson i en replik.
  • Annons