Domen kom alltså drygt fem år efter att skogsbranden utbröt utanför Surahammar med följden att 14 000 hektar eldhärjades. Såväl entreprenören som uppdragsgivaren Stora Enso stod åtalade misstänkta för allmänfarlig vårdslöshet. Men tingsrätten friar Stora Enso medan skogentreprenören fällls och får böta 2,5 miljoner kronor.
”Beklämmande att enbart entreprenören drabbas”, skriver branschorganisationen Skogsentreprenörerna i en presskommentar.
” Ska entreprenören kunna avkrävas fullt ansvar måste han också ha fulla mandat att sätta stopp vid stor risk. Så var inte förutsättningarna 2014″, säger ordförande Kolbjörn Kindström.
”Om vi ska utgå från vad domen säger så kommer entreprenörerna att vilja ta ut en högre ersättning för sina tjänster för att ta höjd för riskerna att antingen tända och orsaka skada eller att tvingas till långa, kostsamma produktionsstillestånd på grund av brandfängt väder”, tillägger Skogsentreprenörernas vd Anna Furness.
Det enda positiva med domen, anser hon, är att ansvarsförhållandet mellan entreprenör och uppdragsgivare blivit klargjort.
Skogsentreprenörerna kommer nu att analysera domen.
”Vi behöver få tid att förstå den och göra en bedömning av hur tungt den väger som prejudikat. Mycket har hänt på fem år och vi får också se om man går vidare och prövar i nästa instans”, säger Anna Furness.