Mellanskog anser att förslagen sammantaget skulle göra skogsägarens vardag svårare och mer osäker, äganderätten skulle försvagas och tillgången till den gröna skogsråvaran äventyras.
Deras hårda kritik gäller inte minst förslaget om att drygt 700 000 hektar fjällnära skog pekas ut för formella avsättningar – i ett första skede.
”I ett andra skede beskrivs ”konfliktytor” kopplade till biologisk mångfald som motsvarar tre miljoner hektar, eller nästan 13 procent av Sveriges totala produktiva skogsmark”, skriver skogsägarföreningen.
Utredningen riskerar att få enorma konsekvenser i Mellanskogsland, hävdar man. Som exempel nämns Härjedalens kommun där 16 procent av den produktiva skogsmarken, idag utan formellt skydd, föreslås tas ur bruk. 37 procent av avsättningarna ska tas från enskilda skogsägares mark, påpekar föreningen.
Mellanskog anser också att det så kallade kunskapskravet är problematiskt ur skogsägarperspektiv. Fokus flyttas från miljöer och strukturer som gynnar biologisk mångfald till fokus på enskilda arter, menar de. Skiftet skulle sannolikt få stora konsekvenser för enskilda skogsägares brukande. Exakt hur det skulle påverka anser dock föreningen vara omöjligt att bedöma. Detta eftersom utredningen upprepar att hur ett sådant krav i praktiken kommer att se ut ska avgöras av rättspraxis. Det går helt enkelt inte att förutse i dagsläget och besluten skulle återigen flytta från politik till domstolar, skriver Mellanskog.