Skogsvårdskostnader kan bli avsevärda för en skogsägare. Frågan är: Skulle det löna sig att hoppa över röjningen?
Med hjälp av analysprogrammet Heureka har Skogssällskapet gjort en modell som jämför skogsbruk med varierande grad av skötsel.
I ett fall handlar det om traditionellt trakthyggesbruk där man använt förädlade plantor. Det har jämförts med fall där plantor och naturlig föryngring blandades och röjning slopades helt.
Vid såväl det skötta som oskötta exemplet har man markberett, om än vid olika tidpunkter. Även gallringar förekommer i bägge fallen.
Kostnader under lång tid
En stor poäng med modellen är att man får ett grepp om kostnader över de långa omloppstiderna. Analysen talar om vad röjningen som bekostas idag får för effekt på längre sikt.
Bland annat har man tittat på skillnader i nuvärde*, ett framtida värde på skogen men i dagens penningvärde.
– I vårt exempel fick den skötta skogen tio procent högre nuvärde och femton procent högre nettointäkter, än om skogen lämnades oskött, säger Fredrik Jönsson, fastighetsspecialist på Skogssällskapet, enligt ett pressmeddelande.
Mer men klenare
Den oskötta skogen fick dock ett högre virkesförråd. Men, konstaterar Skogssällskapet, skogen är klenare, med högre stormrisk och lägre andel timmer. Även den totala virkesvolymen i blev lägre vid avverkning i den oskötta skogen.
I exemplen användes Skogssällskapets egen fastighet Floda utanför Göteborg.
Om nuvärde: Beräknas genom att framtida intäkter och kostnader diskonteras till dagens penningvärde med hjälp av en vald kalkylränta, i det här fallet 2,5 procent.