SKOGENdebatt.

”Är 16.000 hektar avverkade biologiskt värdefulla skogar per år okej?”

11 maj 2020 En felräkning gjorde att avverkningen av biologiskt värdefulla skogar överdrevs. Men Jonas Jakobsson glömmer en sak när han raljerar över detta. 16 000 hektar per år är fortfarande oerhört mycket, skriver jägmästare Peter Lindgren i en replik.

”Är 16.000 hektar avverkade biologiskt värdefulla skogar per år okej?”

Skoglig doktor Jonas Jacobsson, före detta skogsskötselchef på Assidomän, gör sig i en artikel på skogen.se lustig över ett misstag. Ett misstag som media, agendaforskare och myndighetsaktivister bidragit till. Här ryms SLU, Artdatabanken och samtliga naturvårdsorganisationer. För att inte tala om vanligt folk.

Misstaget: Man hade hävdat att 80.000 hektar av de biologiskt mest värdefulla skogarna var hotade av avverkning per år. Det var fel och man bad om ursäkt. Det skulle vara på fem år.

Det Jonas Jakobsson i raljerande ordalag glömmer bort är att 80.000 hektar delat med fem blir 16.000 hektar per år. Detta är oerhört mycket av de biologiskt mest värdefulla skogarna. Med oförändrad hastighet skulle det bli 160.000 hektar på tio år. Omistliga skogar och skogstyper som vi odiskutabelt behöver för framtiden.

Det är den här typen av argumentation, som en stor del av skogsnäringen dessvärre ägnar sig åt och som svenska folket riskerar att tro på. Det gagnar inte svensk skogsnäring. Vårt rykte solkas! I egenskap av gammal jägmästare tycker jag det känns pinsamt! 

Den här frågan, Jonas Jacobsson, är alldeles för viktig för att trixas bort.

PETER LINDGREN

Jägmästare och företagskonsult (tidigare bland annat anställd vid Skogforsk)

Hämtar fler artiklar
Till Skogen startsida
På väg
Sofia är ny marknadschef på Naturskyddsföreningen
SkogsJobb