”Anstötligt inte ersätta skogsägaren”

12 augusti 2016 DEBATT Genom att tillämpa artskyddsförordningen har markägare inte rätt till ersättning, skyddet blir gratis för staten. Det är direkt anstötligt, skriver Kerstin Davidson, ledarskribent på Land, apropå det pågående målet om bombmurklan som stoppade en avverkning i Värmland.

”Anstötligt inte ersätta skogsägaren”

Snart väntas Mark-och miljööverdomstolens utslag i målet om bombmurklan som satt stopp för en avverkning i Värmland. För tillfället pågår skriftväxling i ärendet, troligt är att domen meddelas tidigast i början av hösten.

Frågan gäller hur paragraf 8 i artskyddsförordningen ska tolkas.

Tillsammans för god skogsvård sedan 1882,  bli medlem i Föreningen Skogen du också!  Klicka här

Syftar paragrafen även på markanvändning som skogsbruk? Ja, det hävdar i alla fall de myndigheter som hänvisar till artskyddsförordningen för att stoppa avverkningar. Vad domstolen kommer fram till är principiellt intressant och lär bli vägledande .

Läs ledaren i Land

Hämtar fler artiklar
Till Skogen startsida
På väg
Lars återvänder till Naturskog
SkogsJobb