— Hittills har vi inte lagfört någon och inte heller ålagt någon att kompletteringsplantera. Det bör finnas uppsåt eller tydligt slarv för att ålägga en skogsägare att plantera, säger Morgan Johansson, Skogsstyrelsen, lagspecialist på återväxt.
Om plantantalet för huvudstammar inte når upp till skogsvårdslagen krav kan Skogsstyrelsen ålägga markägaren att nyplantera. SKOGEN har tidigare skrivit om osäkerheten kring hur skadade plantor får räknas som huvudstam. Men nu finns det regler för detta.
De nya reglerna för kvalitetsfel finns i instruktionen för Polytaxen. Det är de inventeringar som bland annat ska ge svar på om skogsägarna lever upp till lagens krav på återväxt. Instruktionerna är en tolkning av skogsvårdslagen. Men det är inte enkelt att lagföra någon på grund av stora älgskador enligt Morgan Johansson.
Att Skogsstyrelsens har svårt att avgöra om det krävs omplantering beror just på att skogsägaren inte råder över älgstammen. Det är inte dennes fel att älgarna invaderar markerna. Markägaren har visserligen jakt-rätten och är i den meningen ansvarig för älgstammens storlek och därmed betes-trycket. Men samtidigt är jakträtten starkt begränsad genom jakttider, antal tillåtna älgar, registrering och storleken på godkänd areal. Kan man då driva igenom lagens krav hos markägaren?
Om 600-1000 plantor har klarat sig upp till en och halv meters höjd går det inte att hjälpplantera, skillnaderna i beståndet blir för stora.
— Den nivån på huvudplantor måste vi godta. Men återstår bara hundratalet träd, vilket är långt under lagens krav, då bör vi förelägga markägaren att avverka dessa och bygga nytt. Men det är mycket ovanligt och vi har inte hittat något sådant fall och krävt omplantering, säger Morgan Johansson.
Läs mer i SKOGEN, 5/09.
Text: Lars Åkerman larsakerman@telia.com