debatt

DEBATT.  Det finns en del rosvärt i det som regeringen kallar det nationella skogsprogrammet. Men till största del är det en dyster läsning. Varför? Jo, jobbet är nämligen till dominerande del ogjort, skriver professor Sten Nilsson.

DEBATT.  Löst grundade uppfattningar om öppenhet bör inte ligga till grund för myndigheters informationsgivning. Det skriver Ragnar Löfstedt, professor i riskhantering, på Svd Debatt apropå Skogsstyrelsens webbpubliceringar.

DEBATT. Vi som undertecknat är inte självklart överens om hur skog ska brukas och bevaras. Men vi är överens om att det behövs ett nytt ledarskap för skogen, skriver tio personer i en gemensam artikel i SvD.

DEBATT. Ska Sverige fortsätta att vara ledande i omställningen till ett fossilfritt samhälle måste uttaget ur skogen öka. Inte minska. Och då får man inte försvåra för familjeskogsbruket, skriver bland andra Eskil Erlandsson, Centerpartiet, i en debattartikel i Smålandsposten.

Obligatorisk utbildning kring människors lika värde och allvarliga konsekvenser för dem som trakasserar, diskriminerar eller begår övergrepp. Det kräver 16 studenter vid jägmästarprogrammet i ett öppet brev till SLU och skogsbranschen i stort. ”Ingen skall behöva tolerera det arbetsklimat som vi upplevt under vår studietid”, skriver de bland annat.

DEBATT. Tonläget i skogsdebatten är högre än vanligt. Snart hör man inte varandra i krigslarmet och det ökar inte förtroendet för svensk skogssektor. Det skriver Skogsstyrelsens generaldirektör Herman Sundqvist i ett blogginlägg.

DEBATT. Det saknas ett viktigt ekonomiskt nyckeltal i skogsdebatten! Nämligen 6 000 kronor. Så stor är samhällets förlust per skogshektar och år vid utebliven avverkning, enligt skogsägare Lars-George Hedlund.

DEBATT. Det kom ett brev till tidningen SKOGEN. "Nu tvingas jag förstöra den skog som generationer sparat", skriver en skogsägare med dåligt samvete.

DEBATT. Det är inte främst dagens nyckelbiotopssituation som oroar skogsägare, utan utvecklingen. Arealen är på väg att minst fördubblas, skriver Marcus Svensson, näringspolitisk kommunikatör på Södra, i en debattartikel i Altinget.

DEBATT. Det går väldigt bra för skogsindustrin. ”Marknaden sväljer allt” som det står i tidningarna. Men näringen utstrålar inte det självförtroende och jävlar anamma som den faktiskt borde. Professor Sten B Nilsson har funderat på varför. Läs hans tio teser!