debatt

DEBATT. Flera länder ute i världen drabbas av bränder och skadeangrepp som får det att hisna! Eller tänk ifall ett par miljoner hektar skog skulle brinna i Sverige på ett år. Det gäller att vi lär av dem som börjat anpassa sig, skriver Jan Hedberg.

DEBATT. Att bevara biologisk mångfald borde till stor del vara ett allmänintresse. Tyvärr blev lockelsen för våra politiker för stark, oavsett partifärg, att vältra över en för hög andel av bevarandekostnaderna på enskilda skogsägare. Det skriver Anders Pettersson, Västerbottens allmänningsförbund, i Östersunds-Posten.

DEBATT. Enligt tidningarnas insändarsidor tycks svensk skogsbruks enda problem vara huruvida skogen ska användas mera eller stå och ruttna. Det sistnämnda med argumentet att det är bra för biologiska mångfalden och klimatet. Mig synes det finnas många andra problem som borde diskuteras, skriver Reidar Persson, Tankesmedjan SIFI.

DEBATT. Att införa olika nivåer för nyckelbiotoper har fördjupat sprickan mellan miljörörelsen och skogsbruket,  skriver Birdlife på debattplats i Altinget. Men Skogsstyrelsens generaldirektör anser att reglerna förtydligar balansen mellan produktion och miljö i skogsbruket.

DEBATT. ”En politiserad rörelse som bara vill ha frihet men inte ta ansvar”. Professor Sten Nilsson anser att skogsägarrörelsen är i otakt med tiden och har glömt bort sitt huvudsakliga uppdrag: att skapa lönsamhet för skogsägarna.

DEBATT. Verkligheten tvingar oss nu alla att se på skogen på ett helt nytt sätt – en livsviktig kolsänka som vi måste sköta på rätt sätt. Skogsägarna har en nyckelroll, skriver Henrik Petrén.

Det är skogsbolagens fel att det brinner i skogarna. Det hävdar Lina Burnelius, skogsansvarig hos Greenpeace, i en debattartikel i Aftonbladet. Artikeln har fåt stora delar av skogssverige att mullra och debattören rekommenderas en kurs i brandekologi.

DEBATT. Sverige börjar försiktigt hämta andan efter de senaste veckornas skogsbränder. I den torraste av somrar övermannades vi av naturens krafter. Och av fake news, skriver Marianne Eriksson.

DEBATT. För Marianne Eriksson gav lavskrikan tidigare enbart positiva associationer. Men nu har den blivit en symbol för oproportionell myndighetsutövning. Hon tänker särskilt på skogsägaren Anders Göransson.

DEBATT.  Att fler avverkningar stoppas i samband med anmälan till Skogsstyrelsen stämmer. Men det glöms bort att detta är en följd av beslut som  skogsbruket tidigare applåderat, skriver Göran Rune, Skogsstyrelsen, i en artikel i DI.