artskyddsförordningen

Redan 2016 uppmärksammade Skogsstyrelsen och Naturvårdsverket regeringen på att artskyddsförordningen inte fungerar gentemot markägare. Ändå har inget gjorts, skriver företrädare för LRF och Mellanskog i en debattartikel i Norrtelje Tidning.

Tingsrätten gav markägaren rätt till ersättning när Skogsstyrelsen stoppade en avverkning på grund av tjäderförekomst. Men nu prövas rätten till ersättning i högre instans.

Den uppmärksammade domen om bombmurklan kan påverka andra fall där avverkningar stoppats på grund av fridlysta arter. Exempelvis kan ärenden som rör fågeln lavskrika bli berörda, enligt Herman Sundqvist, generaldirektör för Skogsstyrelsen.

DEBATT. Dag Lindgren uttrycker i sin insändare i Västerbottens-Kuriren en oro över att lavskrikan är ett hot mot skogsbruket i norr. Det är en oro som jag har svårt att förstå. Lavskrikan är i ett extremt underläge gentemot det skogsbruk som i dag bedrivs, hävdar insändarskribenten Christer Johansson.