äganderätt

I veckan inleds förhandlingarna om målen om fjällnära skogar i hovrätten.”Ytterst handlar det om vilket grundlagsskydd vi har i Sverige för skydd av egendom”, säger Anders Pettersson, näringspolitisk talesperson för Allmänningsskogarna i Västerbotten.

Nej, domen blev inte slutet på den åtta år långa tvisten gällande en reservatsbildning i Härjedalen. Domslutet, som gav markägaren rätt till 67 miljoner i ersättning, kommer att överklagas.

De så kallade lavskrikedomarna kommer att överklagas. Men inte av Skogsstyrelsen, som var part i målet, utan av Birdlife Sverige.

Regeringen tillsätter en utredning med uppgift att stärka äganderätten för skogsägare. Den ska också ge förslag på nya ersättningsformer vid inskränkningar i brukanderätten.

En skogsägare som har fått nej till avverkning på grund av artskyddsförordningen har rätt till intrångsersättning, enligt en dom  i mark- och miljödomstolen.

ÄGANDERÄTT. Det grundlagsskyddade egendomsskyddet – gäller det även i fjällnära skogar? Det undrade Anders Pettersson retoriskt under Skogens dag i riksdagen.

I ett gemensamt uttalande kräver 5 000 skogsägare inom Södra ett tillfälligt stopp av artskyddsärenden. Stoppet ska gälla tills frågan om ekonomisk kompensation vid inskränkningar i äganderätten är löst, anser skogsägarna.

Minst 200 miljoner kronor mer till skogsägare i ersättning för skydd av skog. Det kräver Centerpartiets partiledare Annie Lööf och lovar en skogspolitik med ny inriktning i en artikel i DN.

Domarna som ger markägare rätt till ersättning när de nekats att avverka i fjällnära skog, de så skallade fjällnäradomarna, kommer att överklagas. Skogsstyrelsen anser att det behövs en vägledande dom från Mark- och miljööverdomstolen.

Den svenska skogen behöver ökat skydd – från en skogspolitik som gör våld på enskildas äganderätt. Det är orimligt att enskilda skogsägare ska behöva stämma staten för att få sina grundläggande rättigheter tillgodosedda, skriver Anders Gustafsson i en ledare i Blekinge läns tidning.