Frågeställare
Sanna
torsdag, 12 oktober, 2017 - 10:58
Fråga
Hej!
Kan de moderna skogsbruken i Sverige betecknas som ett plantage eller en monokultur? Och vilka fördelar respektive nackdelar finn det med ett sådant skogsbruk ur en hållbarhetssynpunkt?
Svar
Hej Sanna!
Frågorna är inte helt enkla att besvara.
Med plantage syftar man ofta på intensivskogsbruk med främmande trädslag och med kort omloppstid. Det senare innebär i praktiken ett varmare klimat än i Sverige. Definitionen är dock inte kristallklar och vill man tänja lite på den så kan man klassa en del av det svenskt skogsbruket som plantageskogbruk. En möjlig/rimlig anpassning av definitionen till Sverige kunde vara att de arealer som planterats med främmande trädslag (huvudsakligen contortatall) klassas som plantager (ca 0,5 miljoner hektar av totalt 23 miljoner hektar).
Om man vill klassa svenskt skogsbruk som monokulturskogsbruk blir lite en parallell till resonemangen runt plantagebegreppet. Men monokultur menas att man bara odlar ett trädslag på ett område. I Sverige anlägger man vanligen nya skogar genom att plantera/så ett trädslag. I praktiken dör en hel del av dessa träd och utrymmena som uppstår fylls med naturligt insådda träd. De vuxna skogarna består därför ofta av en blandning av olika trädslag, ofta med en dominans av det planterade/sådda trädslaget. En betydligt större del av de svenska skogarna kan nog klassas som monokultur än som plantage.
Vilket är bäst ur hållbarhetssynpunkt? Det beror naturligtvis på vilken aspekt av hållbarhet man avser. Trädslagsblandade skogar anses vanligen vara bättre för biologisk mångfald, sociala värden och minskar risken för många (men inte alla) skadegörare. Om man avser energibesparande odling för att maximera skörd av biomassa så är det vanligen bättre med få snabbt växande trädslag i skogarna.
Med vänlig hälsning
Jonas Bergqvist