Sören Wibe: Artdatabankens hotlista är grovt missvisande

Vid SLU:s skogskonferens i Alnarp häromdagen redovisade Sören Wibe sin genomgång av artdatabankens lista över hotade arter, och de slutsatser han dragit av detta.,

,Sören Wibe ser två problem med de påståenden om artutarmning som figurerar ,

,1. den verklighetsbild som förmedlas till politiker och media ,

,2. den skogspolitik som utformas på basis av denna verklighetsbild,

, Noggrann analys
,Sören Wibe har analyserat Artdatabankens rödlista i detalj och kommit fram till att anklagelserna mot skogbruket med all sannolikhet är överdrivna. Han visar upp sina handskrivna anteckningar, där han sida upp och sida ner listat ner alla arter från hotlistan, när de senast observerats, samt när. Det jag funnit i min genomgång av materialet, anser Wibe, ger implikationer för den skogpolitik som utformas och dess samhällspolitiska konsekvenser.

,,Han har bland annat granskat påståendet att 2000 arter hotas, vilket skulle innebära att reservatsarealen måste fördubblas,

, Resultat
,Enligt Sören Wibe är de på artdatabanken lista innehållande 2000 hotade arterna, har i verkligheten 92 skogslevande arterna försvunnit
,-skogsbruket i sig svarar för en bråkdel av dessa, nämligen 4 sedan 1970, 1 sedan 1990. Den sista ska vara Barkvårtlaven som funnits på två lokaler, den ena på en hassel som dog 1999.

,Av de 92 försvunna arterna har:
,

59% hittats 1-2 ggr

,

23% har hittas 3-4 ggr

,

18 % har hittats>3 ggr

,

,Av de försvunna arterna har man hittat
,

C.a 25 % endast i sydligaste Sverige

,

C.a 85 % endast söder om Dalälven

,

C.a 15 % i norra halvan av Sverige

,

,För övrigt har 50 % av de försvunna arterna har inte hittas i Sverige på 1900-talet, påstår Wibe. Från 1960-70-talet och framåt har endast ett fåtal arter försvunnit. De moderna undersökningarna är dessutom mycket noggrannare än de på 1800-talet. Den största orsaken till artförsvinnandet tror Wibe är landskapets omvandling, vilket ju är orsakat av samhällsutvecklingen, vilket ju är allas ansvar.
Ingen art har försvunnit de senaste 50 åren på grund av skogsbruket, säger Wibe.,

,Wibes Slutsatser
,Sören Wibe tycker inte att det håller att år efter år påstå att tusentals akut och starkt hotade arter finns, samtidigt som ingen försvinner. Att samtidigt hävda att den nuvarande naturhänsynen är otillräcklig är otillständigt. Någon gång borde man nå den punkt då man säger nu räcker den naturvård vi har. I synnerhet som ”antalet arter ökar snabbt ”.,,Wibe tycker att det är dags att rensa hotlistan genom att ta bort:,

Arter som inte har med skogsbruk att göra

,

Arter knutna till ädellövskog

,

Arter med under 10 fynd i Sverige

. ,

Arter knutna till klippor, vattenfall m.m

,

Arter som kräver glesa skogar – naturliga skogar växer igen

,

Arter som gynnas av de naturhänsyn som skogsbruket visar

,

,Företagna åtgärder kostar -är kostnaderna onödigt höga? Reservat, död ved, hänsynsträd och kvarlämnade högstubbar kostar 50 milj kr per år, avslutar Sören Wibe .,

,,Ivar Palo
,SkogsSverige