Bakgrunden var att en man ägde flera skogsfastigheter tillsammans med sin bror och ingick ett avtal om att köpa ut honom.
, Efter att ha ingått detta avtal sålde mannen några dagar senare en avverkningsrätt till Stora Enso för 550 000 kronor. Dagen därpå tillträdde mannen fastigheterna enligt köpeavtalet med brodern.,
,Den säljande brodern klagade till Tingsrätten som dömde till kärandens fördel och beslutade att ersättningen skulle delas lika mellan bröderna då det rörde sig om avkastning av fast egendom som utbetalats före köpets fullbordan.,
,,Den köpande brodern var ej nöjd med detta utan överklagade till Hovrätten. Denna fann att den aktuella avkastningen inte kunde falla in under sådan avkastning som säljaren ska få del av efter köpeavtals ingående och fram till tillträdesdagen varför den köpande broderns talan bifölls och käromålet ogillades.,
,Högsta domstolen finner inga skäl att meddela prövningstillstånd i målet varför hovrättens avgörande står fast.,
,Ivar Palo
,www.skogssverige.se
,Källa:Dagens Juridik
Läs mer: http://www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/2010/05/Hovratten-andrar-dom-i-skogsavverkningsmal/