Naturvårdsavtal är ett avtal som tecknas mellan skogsstyrelsen och skogsägare som är intresserade av naturvård, avtalet är ett civilrättsligt avtal som skrivs på normalt 30-50 år. Målet med avtalen är att bevara, utveckla eller skapa områden med höga naturvärden. Naturvårdsavtalen skall beskattas i näringsverksamheten på samma sätt som arrenden och liknande upplåtelser eftersom de är tidsbegränsade.,, Observera skillnad mot ersättningar för nyckelbiotoper som vanligen är allframtidsupplåtelser och därför skall beskattas enligt reavinst regler.,Fram till 2004-12-31 har ersättningarna för naturvårdsavtalen beskattats genom att man periodiserat intäkten i förhållande till avtalets längd. Det innebär att de flesta skogsägare med lite planering och bra rådgivning kunnat hålla nere skatten och därigenom kunnat behålla mellan 70-100% av ersättningen.,,,I samband med att man diskuterade möjligheten till direktavdrag för lantmäterikostnader vid omarrondering var frågan om ersättningen för naturvårdsavtal skulle kunna sättas in på skogskonto (prop.2002/3:79). Regeringen gjorde då den tolkningen att ersättningen skulle periodiseras under avtalets längd, som stöd för detta angav man en regeringsrättsdom (RÅ2002 ref. 84). Eftersom ersättningen skulle periodiseras ansåg man att det inte var motiverat att ändra reglerna om skogskonto. Den tolkningen får väl anses vara helt riktig.,,,För avtal skrivna efter 2004-12-31 har skatteverket helt ändrat villkoren. I Skatteverkets skrivelse (Dnr 130 84518-05/111) gör man den bedömningen att ersättning för naturvårdsavtalen skall beskattas i sin helhet när avtalet ingås eftersom avtalet inte kräver någon prestation av markägaren. Någon kommentar om att ändra reglerna om skogskonto finns inte. ,Skogsägaren hamnar i ett verkligt dilemma, ersättningen skall enligt skatteverket beskattas i sin helhet när avtalet ingås, någon möjlig att skjuta på beskattningen genom att periodisera eller nyttja skogskonto finns INTE.,,Vad gör man? LRF, Skogsstyrelsen, Skogsägarföreningar mfl måste agerat mot detta!,Skatteverkets tolkning saboterar både regeringens och markägarnas miljöarbete!,Vad kan man som enskild skogsägare göra?,Periodisera ersättningen i förhållande med avtalets längd med stöd av RÅ 2002 ref. 84, men gör det i ett ”öppet yrkande”. Den domen gäller, lagen har inte ändrats. Skatteverkets syn har däremot ändrats men det måste ses som en partsinlaga och inte som lagtext. Räkna dock med rättslig tvist. Med bra rådgivning kan det även finnas andra möjligheter.,
,Tord Nilsson, LR-Revison Piteå,,Vill du kommentera inlägget?,,Klicka på ”kommentera” så kan du direkt skriva in ditt inlägg.
,Redaktionen,,