Mot bakgrund av Skogsvårdslagens portalparagraf att produktionsmål och miljömål ska vägas lika tungt samt att debatten om avsättningar som periodvis varit intensiv, är det viktigt att få svar på hur kostnadseffektiva olika avsättningsformer är.,,Med kostnadseffektivitet menar man i detta sammanhang. hur många arter får man per satsad krona. Mossor, lavar skalbaggar samt diversitet har inventerats i
,
,
,
,
,Undersökningen gjordes i äldre granskog i Hälsingland. Forskarna jämförde naturvärdet med virkesvärdets nuvärde på samma yta.,,Resultaten visade på att främst nyckelbiotoper mätt i antal arter och diversitet av död ved höll hög kvalitet. ,,Hänsynsytor var kostnadseffektiva trots att de innehöll få arter, på grund av det låga ekonomiska värdet. Hänsynsytorna var också de som innehöll helt andra skalbaggsarter jämfört med övriga avsättningsformer.,
,Nyckelbiotoperna var dock den avsättningstyp som hade mest avvikande artsamansättning när det gällde mossor och lavar, såväl inbördes som jämfört med andra avsättningstyper. ,
,Reservaten var mest kostnadseffektiva vad gäller diversitet av död ved. Ett måhända överraskande resultat var att slutavverkningsskogarna hade förhållandevis många rödlistade arter. Däremot få antal arter totalt sett samt låg diversitet av död ved.,,En slutsats forskarna drog var att det kan vara missvisande att enbart titta på rödlistade arter när man gör naturvärdesbedömningar.,Olika avsättningsformer är ej heller helt jämförbara -de fyller olika funktioner som naturvårdinstrument och är ej helt utbytbara.,,Forskarna anser också att det är viktigt att studera hur olika avsättningstyper förändras över tid, eftersom det handlar om ett långsiktigt arbete. ,
,Skogbrukets generella hänsynstaganden i det dagliga arbetet kommer att bli ett allt viktigare komplement till avsättningar, bedömer forskarna . ,
,Skogsstyrelsen kan dock känna sig nöjd – nyckelbiotoper verkar vara bra.,
,Ivar Palo
,SkogsSverige