– Vi tycker det är märkligt att Fältbiologerna uttalar sig som de gör, säger Ola Kårén, som är skogsskötsel- och miljöchef i Holmen Skog i pressmeddelandet. ,,– Enligt Holmens företrädare har man tydligt redovisat alla kontalter och samråd som ägt rum med representanter för Kassjö IF och Kassjö Intresse och Bygdegårdsförening. ,
,Bemöter felaktigheter
, Skogen i Lindgård är inte 200-årig tallskog, som Fältbiologerna hävdar. Enligt Holmen Skog är den är mellan 110 och 120 år .,
,Fältbiologerna påstår också att den naturhänsyn som skogsbolaget tagit bara är den normala. Enligt Holmen Skog har man tagit betydligt mer hänsyn till natur- och rekreationvärden än normalt. Totalt är en dryg fjärdedel av skogen lämnad. Den kantzon som nu är skyddad ska ha snitslats ut tillsammans med fyra företrädare för Kassjö IF och Kassjö Intresse- och Bygdegårdsförening.,
,– Linda Nordström, ordförande i Fältbiologerna uttalade i gårdagens Radio P4 Västerbotten att skogen i Lindgård ”ligger mitt i byn”. Fakta är att avståndet mellan byn och skogen är cirka två kilometer. ,,– Drygt två veckor före avverkningen fick Holmen och Mats Hamrén från Kassjö besked från FSCs miljörevisor om att avverkningen kan utföras som planerat. Beslutet kritiserades av SNF och fältbiologerna, som menade att ett samråd med en oberoende medlare skulle äga rum. FSC-revisorn har tydligt förklarat att ett sådant, nytt samrådsmöte inte hade varit meningsfullt (i pressmeddelande utsänt den 27 februari). Hans beslut grundar sig på Svenska FSC-styrelsens uttalanden. Holmen kan således knappast anklagas för strunta i reglerna.,,På Holmen Skog accepterar man att de och Fältbiologerna har olika uppfattningar om skog och skogsbruk. Men att påstå att man struntat i FSC-reglerna och visat ovilja till dialog är inte sant hävdar Holmen Skogs representanter.,
,Ivar Palo
,SkogsSverige,.,,