EU-kommissionens förslag på att Sverige ska öka sin andel förnyelsebar energi till 49 procent och därmed får Sverige en av de högsta kraven i hela EU trots att vi i Sverige ligger väldigt långt framme något som borde premieras men istället får Sverige högre krav än övriga EU. Den föreslagna kravnivån kommer att innebära ett ökat uttag av bioenergi i Sverige, vilket oroar skogsnäringen. kravet är att man måste få konkurrera på lika villkor med bioenergisektorn.,
,Sol, vind, vatten och bioenergi samt energieffektivisering torde vara de stora bidragsgivarna. Realistiskt är dock bioenergi troligen den enskilt största källansolenergin ännu inte är mogen, vattenkraften i stort sätt utbyggd så långt det finns acceptans och vindkraften kommmer att kräva många snurror för att komma upp i bidrag som märks. ,
, Jordbrukssektorn har hittills inte bidragit tillräckligt och borde franmöver bidra med mer än de gör idag.,
,Bilagd figur visar utvecklingen av andelen förnyelsebar energi (biobränslen, vatten- och vindkraft) och andel biobränslen av Sveriges totala energianvändning exklusive distributionsförluster och förluster i kärnkraften 1970-2006. Vi har fördubblat andelen förnyelsebara energikällor jämfört med 1970 ( 38 år). Andelen biobränslen har relativt sett ökat något mer under samma tidsperiod. ,
,,
,
,
,
,Den totala energianvändning under några olika år
,
,
,,
,
,
,
,
,*Energiförlusterna u nder distribution och produktion är väldigt stora , i synnerhet för kärnkraften men även för vattenkraftsproducerad el som går via elnätet. Kunde vi ta vara på detta spill vore problemet löst –med råge. Om vi tar hänsyn till bruttotillförseln av energi, blir andelen förnyelsebar energi bara 25 %. EU räknar dock med den energi som faktiskt används exklusive förluster. Då blir andelen förnyelsebart 40%. ,
,Hur mycket måste vi anstränga oss?
,Att öka andelen förnyelsebara bränslen med 9 % är inte snutet ur näsan. ,9% av c.a 400 TWh är 36 TWh. Vi har hittills klarat alla de ”lätta” stegen. De alternativ som står till buds är biobränslen (+20 TWh?),vindkraft (5 TWh?) vattenkraft kan knappast öka mer än marginellt. Vi kan även minska vår totala energiförbrukning samt öka insatsen av förnyelsebart. Då behöver vi inte öka mängden förnyelsebart producerad energi lika mycket för att uppnå 49 %.
,Det är inte helt enkelt att få dessa 9 % att gå ihop, även om uppgiften inte är oöverstiglig.
,Läs kommentarer från företrädare för skog, trä och jordbruk
,– Svensk skogsindustri är redan idag såväl den största producenten som konsumenten av bioenergi. Vi är beredda till ytterligare ansträngningar för att bidra till att målen uppfylls både genom att minska den egna användningen av fossila bränslen och genom att öka uttaget av energisortiment från skogen, säger Marie S. Arwidson, VD för Skogsindustrierna. ,
,– Det är fullt realistiskt för skogsbruket och dess industri att nå målet tillsammans med andra energikällor som vindkraft, vattenkraft, tillvaratagande av brännbart avfall och viss del energi från solfångare. Men då måste politikerna ta sitt ansvar och ge fasta och långsiktiga spelregler, säger LRF Skogsägarnas ordförande Christer Segerstéen. ,
,Den föreslagna kravnivån kommer att innebära ett ökat uttag av bioenergi i Sverige, vilket drabbar trä- och möbelindustrin. Träindustrin måste få konkurrera på lika villkor med bioenergisektorn.,
,– Sverige måste kunna tillgodoräkna sig de målmedvetna investeringar i miljövänlig energi som påbörjades redan under 70-talet. Istället föreslås att Sverige ska få hårdare krav än resten av länderna i EU, vilket inte är rimligt, menar Leif G Gustafsson, vd Trä- och Möbelindustriförbundet, TMF.,
, EU-kommissionens energi- och klimatpaket visar tydligt att jorden och skogen behöver användas än mer för att skapa ett långsiktigt hållbart samhälle. Det säger LRFs förbundsordförande Lars-Göran Pettersson med anledning av energi- och klimatdirektivet som presenterades idag.,
,
,Avslutningsvis kan man konstatera att det ändå krävs en rejäl ”kraftinsats” i flera bemärkelser för att få ekvationen attt gå ihop, utan att befintlig skogsnäring påverkas negativt. En tanke slår mig. Tänk om vi kunde fylla kylvattnet Från kärnreaktorerna i tankbåtar och frakta detta vatten till fjärrvärmenät – eller är det helt orealistiskt??,
,Ivar Palo
,SkogsSverige,
,Källor: Gustaf Egnell, SLU
,www.energimyndigheten.se,