Eftersom frågan har en så stor principiell betydelse för enskilda skogsägares möjlighet att bedriva ett aktivt och uthålligt skogsbruk har Norra Skogsägarna valt att agera ombud i ärendet.
– Att kammarrätten nu slagit fast att Naturskyddsföreningen inte har talerätt enligt skogsvårdslagen är ett principiellt mycket viktigt besked för såväl enskilda skogsägare som för Skogsstyrelsen, säger Jonas Eriksson, näringspolitisk strateg vid Norra Skogsägarna och ombud för markägarna Bo-Göran och Curt-Lennart Stenman.
De drabbade bröderna har under lång tid lidit skada på grund av att man genom åren inte fått klara besked om vilka möjligheter de själva har att bestämma över hur deras egna fastigheter kan brukas.
– Frågan gäller ytterst äganderätten och ifall man misstror enskilda skogsägares möjligheter att fatta kloka beslut. Om det är miljöorganisationer och naturintressen, istället för markägaren som avgör vem som får avverka och hur skogen ska brukas, har givitvis en stor betydelse för hur villig en markägare är att investera i naturvård och framtida skogsvårdsinsatser, menar Eriksson.
– Nu när det har bringats klarhet i ärendet är vi villiga att skydda området i form av ett naturreservat eller ett naturvårdsavtal enligt samma möjligheter som i KOMET-programmet, säger Bo-Göran Stenman och fortsätter:
– Vår avsikt är inte att avverka i området, utan vi vill vara delaktiga i hur området ska skyddas. Nu hänvisar vi alla kontakter i detta ärende till vårt ombud Jonas Eriksson vid Norra Skogsägarna, avslutar Bo-Göran Stenman.
KOMET-programmet gäller inte i hela landet, utan pågår som försök på fem platser i landet. Frågan är nu om även bröderna Stenman ska få skydda sin skog på frivillig väg enligt detta arbetssätt?
För ytterligare information kontakta:
Jonas Eriksson, näringspolitisk strateg, tfn 090-15 67 12 eller 070-336 12 35.
Erik Jonsson, kommunikationschef
Norra Skogsägarna, Umeå
Tfn +46 70-656 10 22
www.norra.se
