En som gjort jämförelsen är Oskar Nilsson, ny skoglig doktor vid Sveriges lantbruksuniversitet i Alnarp.
– Tallen är ofta underskattad. I ett av de få jämförande försök som finns har tallen, helt oväntat, växt mycket bättre än granen, säger han i ett nyhetsbrev från universitetet.
Oscar Nilsson har undersökt planteringar på magra och bördiga marker. Resultaten bekräftar att tallen klarar sig bättre på de magra markerna. En förklaring är tallen är bättre än granen på att tillgodogöra sig kväve.
Just detta, det vill säga att talen är överlägsen på torra, magra, grovkorniga marker och att granen är en klar vinnare på bördiga marker, sprids som en allmän ”skogssanning”.
Men det kan vara en sanning med modifikation.
I gränslandet där emellan finns många frågetecken. En hel del tyder på att tallen går bra, eller till och med bättre än gran, även på de lite bördiga markerna, enligt Oscar Nilsson.
Hans studier bekräftar att mycket tillväxt kan gå förlorad när risken för betesskador gör att markägare planterar gran på market som är bäst lämpade för tal.