Skogsägarna och skogsnäringen står för en tredjedel av den svenska nettoexporten och spelar en avgörande roll för den klimatomställning som hela samhället är mitt uppe i. Det gör att skogsnäringen knappast kan beskrivas som ett särintresse, skriver John Widegren (M), landsbygdspolitisk talesperson, i sin replik riktad till Sten B Nilsson.
Miljövård, menar han också, är en förutsättning för ett långsiktigt hållbart skogsbruk. Men när reglerna och kraven på att undanta skog från skogsbruk blir för många urholkar de skogsägarnas handlingsfrihet och försvårar för alla de hundratusentals människor som lever av skogen i Sverige, hävdar han.
”SKOGSÄGARE HAR LÅNGA TIDSHORISONTER”
”Skogsägare har långa tidshorisonter och har inget intresse av att såga av den gren de sitter på. Att Nilsson i sin debattartikel försöker påskina något annat är inte seriöst”, skriver John Widegren och fortsätter:
”Det är inte heller seriöst att Nilsson skriver att vi tar bort pengarna för nya reservat. Det är helt enkelt inte sant. Och hade Nilsson bemödat sig att läsa vår budgetmotion skulle han se att Moderaterna både avsätter pengar till nya reservat och att vi därjämte avsätter mer pengar än regeringen till att sköta redan skyddad skog med höga och unika naturvärden. Detta är i linje med Riksrevisionens granskning av hur värdefull skog skyddas i Sverige. Myndigheten konstaterar att större vikt måste läggas vid att öka kvaliteten i skyddet, snarare än att skydda större arealer. Detta är faktum fler borde resonera kring och inte lättvindigt avfärda som Nilsson gör”.