Partierna har dock olika motiv till varför de vill ha en översyn.
– En bakomliggande faktor är mest troligt den starka polariseringen i debatten, och där både de som förespråkar mer miljö respektive de som förespråkar enklare regler och intensivare skogsbruk ser stora behov av politiska krafttag, säger Håkan Wirtén, generalsekreterare på Världsnaturfonden WWF, i ett pressmeddelande.
Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna vill ha en översyn eftersom de drar slutsatsen att staten och myndigheterna behöver träda tillbaka och vara restriktiva vad gäller skärpningar av de miljöstyrande regelverken. De tror att detta kan leda till mindre motsättningar mellan näringen och miljöintressena, och att biologisk mångfald bäst uppnås genom att stimulera ett starkt frivilligt ansvar hos markägarna. Miljöpartiet och Vänsterpartiet å andra sidan anser att för att uppnå ett långsiktigt och hållbart skogsbruk måste den biologiska mångfalden och ekosystemens bärkraft värnas i större utsträckning. Miljöpartiet och Vänsterpartiet menar också att skogsvårdslagen behöver uppdateras eftersom ”såväl regelverk som skogsbruksmetoder brister i miljöhänsyn och inte lever upp till internationella åtaganden och regler”.
– Det är ett ökat tryck på skogen från många håll som dagens skogspolitik uppenbarligen inte kan hantera. Tydligare ramar krävs för hur ansvaret ska fördelas mellan stat och markägare så att vi kan nå ett hållbart skogsbruk, säger Linda Berglund.
En majoritet av de politiska partierna vill också ändra ägardirektiven för Sveaskog, hävdar WWF. Direktiven ska tydligare visa att skogar med höga naturvärden inte får avverkas från en enkät som de skickat till samtliga partier.
– Under året har Sveaskogs naturvårdsarbete kritiserats flera gånger, nu senast i Ore skogsrike, som WWF utsett till svensk pärla. Vår enkät Skogskompassen visar att det nu finns en politisk majoritet för en översyn av Sveaskogs ägardirektiv, säger Linda Berglund, skogsexpert WWF.