DEBATT.

”Proffskritiker vinner på Skogsstyrelsens öppenhet”

14 maj 2018   Löst grundade uppfattningar om öppenhet bör inte ligga till grund för myndigheters informationsgivning. Det skriver Ragnar Löfstedt, professor i riskhantering, på Svd Debatt apropå Skogsstyrelsens webbpubliceringar.

”Proffskritiker vinner på Skogsstyrelsens öppenhet”

Ragnar Löfstedt, professor i riskhantering vid King´s College London, har gjort en studie finansierad av Södras forskningsstiftelse och forskningsrådet Formas. Där granskar han  Skogsstyrelsen webbpubliceringar av detaljerade kartor av avverkningsanmälningar.

I en debattartikel redogör han för sin slutsats, nämligen att att detta gynnar särintressen:

Skälet är att underlätta för det egna myndighetsarbetet och göra det enklare för energibolag, miljöorganisationer och andra organ som vill ha tillgång till relevant information. Generaldirektör Herman Sundkvist har även uttryckt att ökad transparens leder till att ökat förtroende och förståelse för den svenska skogssektorn” skriver Ragnar Löfstedt och fortsätter:

”Skogsstyrelsen har troligen rätt i att deras publiceringar av avverkningsanmälningar hjälper andra externa organ att granska skogssektorn. Men de som främst vinner på öppenheten är professionella kritiker, som har intresse och resurser att använda informationen för egna syften. I det aktuella fallet är det grupper som vill bevara skogar och som vänder sig mot pågående skogsbruk. Myndigheten har genom sin informationsgivning gynnat ett särintresse, och samtidigt motverkat ett annat – det vill säga det privata skogsbruket.

Läs artikeln på SvD Debatt

Hämtar fler artiklar
Till Skogen startsida
På väg
Lena får första naturvårdspriset
SkogsJobb