När markägaren ville avverka 40 hektar i Torsby blev det stopp. Skogsstyrelsen hotade med vite av betydande storlek. Om huggning ändå skulle göras måste markägaren betala 7,9 miljoner kronor.

– Vi skulle naturligtvis aldrig överväga att avverka under ett förbud, förtydligar Roger Johansson, landchef för Sverige och Finland hos Silvestica Forest.

Drastiskt och överraskande

Men hotet känns ändå väl drastiskt menar han. Och han är överraskad.

– Ja, över att Skogsstyrelsen lägger på ett vite trots att det ändå är förbjudet att avverka om de säger så. Jag är också överraskad över att de tar till så drastiska åtgärder enbart på hörsägen från en organisation som, anser jag, arbetar för att begränsa skogsbruk generellt.

Han hade också föredragit om någon på Skogsstyrelsen ”lyft luren” för att ge beskedet. Nu kom det via ett brev som dessutom dök upp efter att tidsfristen gått ut och efter att en journalist ringt och ställt frågor.

Vitet är baserat på virkesvärdet, så mycket har markägaren fått veta.

Mest vanliga arter

De arter som Naturskyddsföreningens ideella inventerare upptäckt på markerna finns också angivna i den i övrigt ganska knapphändiga informationen.

– De flesta är vanliga, eller väldigt vanliga, arter som till exempel älg och orre. Några är känsliga och för dem har vi redan ritat in hänsynsområden, säger han.

Roger Johansson är övertygad om att avverkningen kommer att kunna genomföras. 

– Det finns inget som talar för att vår detaljplanering inte tar hänsyn till de uppräknade arter som lagen eller certifieringen kräver.

Tvungna dra tillbaka anmälan

Något besked om tidsåtgång för handläggning av ärendet har man inte fått. Och förbudet, tillfälligt eller inte, har redan skapat ett vakuum i verksamheten.

– Vi tvingades dra tillbaka vår avverkningsanmälan eftersom personen som har detalj- och lokalkunskapen är sjukriven en längre tid. Det är först när den personen är tillbaka som vi kommer att kunna ge bra svar på Skogsstyrelsens frågor.

Han återkommer till att han gärna skulle sett en personlig kontakt med myndigheten, helst så tidigt som möjligt.

– Det hade verkligen underlättat för att förstå vilka undersökningar man anser behöver göras och varför, säger Roger Johansson.

________________________________________________________________________________

Skogsstyrelsen: Vite är standardförfarande vid tillfälligt förbud

Varför är vitet så högt och varför kom besked om avverkningsstopp så sent? Vi sökte svar på några av markägarens frågor i en mejlkonversation med Skogsstyrelsen.

Angående avverkningsstoppet svarar Skogsstyrelsen att de fick in synpunkter från ideell naturvård i ärendet.

– Vi bedömde att vi behövde titta närmare på uppgifterna som kommit in. För att ha möjlighet att göra det så fattar vi som regel alltid beslut om ett tillfälligt förbud mot avverkningen, säger Anna Sundqvist, processanvarig för tillsyn på Värmlands distrikt på Skogsstyrelsen.

Vitesbeloppet sattes i nivå med virkesvärdet och den stora arealen för det anmälda området, uppger hon.

Räcker hörsägen?

En fråga från markägaren rör ifall omfattande avverkningsstopp kan införas på hörsägen om fynd av hotade arter.

– Vi behöver ta hand om alla uppgifter som kommer in till myndigheten. Om vi bedömer att uppgifterna är relevanta och att det finns behov av tillsynsåtgärder så agerar vi där vi har möjlighet.

– Vi tittar till exempel på om området skulle kunna vara en lämplig livsmiljö för de arter som nämns utifrån tillgängliga kartmaterial. Vi begär även in mer uppgifter från verksamhetsutövaren om miljön och förekomst av särskilt känsliga arter, till exempel fridlysta arter som riskerar att påverkas på ett förbjudet sätt, säger Anna Sundqvist.

Två veckor för synpunkter

På frågan om varför beskedet kom så sent svarar hon att ombudet eller markägare vanligtvis har två veckor på sig att komma med synpunkter på utskickat underlag, Men, medger hon, ibland blir det mer brådskande.

Som exempelvis när gränsen på sex veckor håller på att löpa ut. Alltså den tid som myndigheten har på sig att agera från avverkningsanmälan till avverkningsstart.

– I vissa fall kan tiden bli kortare än två veckor om vi behöver agera snabbt, till exempel om det är nära att sex veckor passerar i ärendet.

I det här fallet tycker markägaren att det skulle underlätta med personlig kontakt. Vad säger ni om det?

– Vi kommunicerar med ombudet om det finns ett ombud i ärendet. Beslut skickar vi alltid till markägaren men all annan kontakt sker med ombudet. 

Anna Sundqvist tillägger att ärendet är handlagt enligt myndighetens rutiner och det är standardförfarande att de använder vite vid tillfälliga förbud mot en åtgärd. Förbudet gäller till dess att ärendet är färdigutrett.