Låt oss vara ärliga. Det hör till vardagen att SCA kalavverkar natur- och kontinuitetsskogar. Det är väl belagt genom rapporter från organisationer och revisorer, otaliga granskande reportage samt larm från ideell naturvård. Givet det faktum att SCA är en etablerad leverantör till Ikea, riskerar dessa skogar att bli till möbler.
Det stämmer givetvis inte som SCA:s skogsskötselchef försöker ge ett sken av, att SCA alltid säkerställer att deras skogsbruk inte skulle påverka naturvärden eller drabba kontinuitetsskogar.
Naturvärden var självklart kända
Att SCA visste om naturvärdena och hade samrått med Skogsstyrelsen i det aktuella skogsområdet som ingick i Greenpeace granskning och uppvisades i SVT:s reportage, är en självklarhet och inget avslöjande. Deras egna avverkningsanmälan med tillhörande inventeringsunderlag och dialog med Skogsstyrelsen är angivet som källa i rapporten. Faktum kvarstår: SCA har i detta fall avverkat kontinuitetsskog och dess virke har hamnat i Ikeas leverantörskedja.
Att de överhuvudtaget hade tagit den hänsyn de gjorde är dock inte tack vare SCA själva, utan för att ideella naturvårdare hade inventerat området när SCA först avverkningsanmälde det år 2024. Skogsbolaget drog då tillbaka sin anmälan, för att sedan lämna in en ny som godkändes av Skogsstyrelsen år 2026.
Frivilliga inventerare gör jobbet
Hade det inte funnits frivilliga inventerare som oavlönat gång på gång gjorde SCAs jobb, så hade även dessa naturvärden varit borta idag. Samma gäller alla de skogar som fått skydd genom domstolar och myndigheter efter att frivilliga inventerare larmat.
Greenpeace rapport tar upp en holistisk systemkritik och lyfter det faktum som Skogsstyrelsen fastslår: ytterligare cirka 1,56 miljoner hektar biologiskt värdefull skog nedanför fjällnära gränsen behöver undantas från skogsbruk för att på sikt kunna nå ens den kritiska miniminivån om 20 procent bevarad livsmiljötyp.
Skogsstyrelsen konstaterar själva att målet dock bör vara minst 30 procent, i linje med internationella miljömål. Det verkliga behovet är alltså långt större än det redan mycket omfattande underskott på 1,56 miljoner hektar som redovisas i rapporten.
Kontinuitetsskogen räcker inte till
De 1,2 miljoner hektar sannolik kontinuitetsskog och skogliga värdekärnor som uppskattas finnas nedan fjällnära gränsen, som idag saknar någon form av skydd, räcker alltså inte ens till för att fylla detta behov – även om allt skulle skyddas idag.
Sammantaget blottlägger detta det enorma gapet som finns mellan dagens skydds- och restaureringsbehov för att nå våra demokratiskt beslutande miljö- och klimatmål, och verkligheten ute i skogslandskapet.
Detta är en viktig kärna i konflikten med SCA och vad vår rapport vill bidra med att belysa: det räcker inte längre att endast bevara delar av de livsmiljöer som just idag har mycket höga naturvärden. Dagens läge kräver även att vi bevarar de skogar som har bäst potential att utveckla naturvärden inom en relativt snar framtid.
Förstår icke önskvärt scenario
Vi förstår att det inte är ett önskvärt scenario för SCA, som oansvarigt har investerat miljardbelopp för att göra en redan överdimensionerad industri större, ifall majoriteten av skogarna inom kartlagret sannolik kontinuitetsskog inte längre skulle vara tillgängliga för avverkning. Att de kraftigt försöker undergräva kartlagrens legitimitet är således förståeligt, men underlagets relevans kvarstår.
Den höga graden av precision att hitta äldre skogar och kontinuitetsskogar gör just dessa kartlager till mycket användbara verktyg. Valideringar och kvalificerade uppskattningar visar ett stort överlapp mellan kartskikten av sannolik kontinuitetsskog och arealen naturskog, livsmiljötyper och värdekärnor.
Det betyder inte att all skog i kartskiktet idag har höga naturvärden, det har ingen påstått. Det betyder däremot att virke från den omfattande avverkning som sker inom den areal som överlappar med karteringen, innebär en stor risk att komma från skyddsvärda skogar.
Det är allmänt känt att fjärranalyser innehåller olika grader av fel, både under- och överkartering. Därför granskades skogarna i Greenpeace rapport i varje enskilt fall för att utesluta felkartering.
Fältinventering är nödvändig
Vi håller helt med SCA om slutsatsen att fältinventering är nödvändig. För att i fält kunna kartlägga den skyddsvärda skogen innan den avverkas, måste Sverige omedelbart införa ett avverkningsstopp i naturskogar, kontinuitetsskogar och andra skyddsvärda skogar genom att använda de kartlager och underlag som finns som indikerar på dessa. Försiktighetsprincipen måste tillämpas tills dess att skogarnas status har verifierats i fält, av oberoende experter.
Tills detta har blivit verklighet så måste stora företag som Ikea ta sitt ansvar genom att ställa samma krav på sina leverantörer, för att eliminera risken att oersättliga skogar blir till möbler. Ett sådant beslut skulle sätta en ny välbehövlig branschstandard och kan fattas omedelbart för att stärka förtroendet inom hållbarhetsfrågor.
KAROLINA CARLSSON
talesperson för skog och klimaträttvisa, Greenpeace.