SKOGENdebatt

Skogsstyrelsen: ”Vi rättar fel, men huvudbudskapet står fast”

IDAG I en debattartikel 30 september skriver Peter Holmgren och Jonas Jacobsson att Skogsstyrelsen har en överdrivet negativ bild av svenskt skogsbruk och läget för den biologiska mångfalden.

Skogsstyrelsen: ”Vi rättar fel, men huvudbudskapet står fast”
"Olika studier som vi hänvisar till i rapporten visar att det sker en betydande avverkning i skogar med potentiellt höga naturvärden", skriver Magnus Viklund i en replik på en debattartikel från Peter Holmgren och Jonas Jacobsson. Kollage: Patrik Svedberg / Skogsstyrelsen / Bengt Ek

REPLIK Debattörerna tar rapporten Biologisk mångfald i skogen som exempel på denna snedvridning som man anser att Skogsstyrelsen har.

Skogsbruk spelar precis som debattörerna skriver en viktig roll för klimatomställningen och samhällsutvecklingen. Men skogsbruk kan också påverka natur- och kulturmiljöer negativt.

I sammanhanget vill vi understryka att de huvudsakliga slutsatserna kvarstår i den reviderade versionen som nu är publicerad.
Magnus Viklund, chef för skogsavdelningen, Skogsstyrelsen

Läs även:
Välkommet skifte av perspektiv på skogsbruket

Vi vill dock poängtera att många bra insatser görs av skogsbruket och mycket har hänt de senaste decennierna, vilket vi lyfter både i rapporten Biologisk mångfald i skogen och i den fördjupade utvärderingen av Levande skogar.

Flera indikatorer såsom död ved och äldre skog utvecklas positivt. Men till skillnad från vad debattörerna anser, menar vi att insatserna dessvärre inte räcker.

Reviderad version är tydligare

Det stämmer att vi har gjort en analys av rapporten Biologisk mångfald i skogen. En felaktig uppgift från ett tidigare externt dataunderlag upptäcktes, och har rättats i en reviderad version av rapporten.

Beräkningsfelet gäller avverkade kända värdekärnor och arealer sannolik kontinuitetsskog för år 2022 som var kraftigt underskattad. Tidigare uppgift i rapporten gjorde gällande att avverkningsnivåer hade ökat fyra gånger sedan 2022, vilket alltså inte stämmer. Avverkningsnivån var redan 2022 på samma nivå som under senare år.

I den reviderade versionen är vi nu även tydligare kring data och antaganden som ligger till grund för olika uppgifter och slutsatser. Dessa justeringar av rapporten gäller de så kallade sannolika kontinuitetsskogar och avverkningar av dessa. 

Skogsstyrelsen: Huvudsakliga slutsatser kvarstår

I sammanhanget vill vi understryka att de huvudsakliga slutsatserna kvarstår i den reviderade versionen som nu är publicerad. Läget för den biologiska mångfalden i skogen är sammantaget allvarligt och det beror på en rad orsaker.

Olika studier som vi hänvisar till i rapporten visar att det sker en betydande avverkning i skogar med potentiellt höga naturvärden.

Som myndighet behöver vi vara balanserade både när det gäller synen på skogsbruk och synen på biologisk mångfald. Vi är de första att beklaga polariseringen i skogsdebatten, men vi delar inte bilden att vi försöker projicera en felaktig bild av läget.

När vi genomför de uppdrag vi har måste vi presentera data och slutsatser så sakligt som möjligt, oavsett om detta uppfattas som negativ kritik eller inte.

Magnus Viklund, chef för skogsavdelningen, Skogsstyrelsen

Mer information:

Skogsstyrelsens presstjänst: 010-172 10 04, presstjanst@skogsstyrelsen.se
Vår presstjänst är tillgänglig vardagar kl. 8.00–16.30

Hämtar fler artiklar
Till Skogen startsida